Постановление № 1-233/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-233/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении к несовершеннолетнему

принудительных мер воспитательного воздействия

<адрес> «23» мая 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.А.,

с участием:

ст. помощника прокурора <адрес> ФИО9,

несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1,

и его защитника – адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение №,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого – ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5, о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО2 принудительных мер воспитательного воздействия,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, защитника, несовершеннолетнего и его законного представителя,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с вышеназванным ходатайством указав, что несовершеннолетний ФИО1 обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на лестничной площадке, расположенной на первом этаже подъезда № <адрес>, где увидел велосипед марки «AVALANCHE» модели «ELITE», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как рядом никого не было, похитил, забрав с лестничной площадки, расположенной на первом этаже подъезда № <адрес>, велосипед марки «AVALANCHE» модели «ELITE» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Причастность несовершеннолетнего ФИО1 к совершенному преступлению, подтверждается следующими доказательствами: протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ФИО1, данными в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, уголовное преследование ФИО1 было прекращено с возбуждением перед судом ходатайства о применении принудительных мер воспитательного воздействия.

Прокурор ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленное следователем ходатайство, просила его удовлетворить и назначить несовершеннолетнему ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК РФ, сроком на один год.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что просит рассмотреть дело без ее участия и не возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Несовершеннолетний обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо обвинения не оспаривает, в содеянном раскаивается и принес свои извинения потерпевшей, вернул велосипед потерпевшей, с ходатайством следователя согласен.

Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 – ФИО1, а также защитник - адвокат ФИО3 поддержали позицию несовершеннолетнего.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 427 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора, вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 УК РФ, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Постановлением следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование ФИО1 прекращено с возбуждением перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 УК РФ.

Согласно исследованным судом материалам дела, ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обучался в МБОУ СОШ № с 2009 – 2018 г.г. с первого по девятый класс. Подросток воспитывается в неполной семье, условия проживания нормальные. Во время обучения в отношении учителей подросток был настроен нейтрально. На замечания реагировал скорее равнодушно, никаких действий по исправлению ситуации не предпринимал. В классных делах участия не принимал. Друзей в классе не было, общался в основном с ребятами из уличной компании маргинального характера. Характеризуется как несамостоятельный, безынициативный, ведомый человек, не имеющий своего мнения и не склонный к сопротивлению, даже если это касается его личных интересов. ФИО1 в настоящее время работает официантом в ООО "Ресторанный дворик".

Рассмотрев все обстоятельства, при которых ФИО1 обвинялся в совершении преступления, учитывая последствия совершенного деяния, а также данные, характеризующие личность несовершеннолетнего, условия его жизни и воспитания, состояние здоровья, причины совершения уголовно наказуемого деяния, отсутствие возражений относительно прекращения уголовного преследования, суд приходит к выводу, о том, что в отношении ФИО1 могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 90 УК РФ, а именно: предупреждение, передача под надзор законному представителю, а также ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего – не покидать место своего жительства с 22-00 часов до 07-00 часов.

Указанные меры воспитательного воздействия, суд считает необходимым установить сроком на один год.

Вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме.

Контроль за ограничением досуга несовершеннолетнего ФИО1 суд считает необходимым возложить на отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст.108, 427, 431 УПК РФ, ст.90 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5, о прекращении уголовного преследования и применении к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО1 принудительных мер воспитательного воздействия, – удовлетворить.

Применить к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор его законному представителю - отцу ФИО1.

Ограничить досуг и установить особые требования к поведению несовершеннолетнего ФИО1, а именно: не покидать места своего жительства с 22-00 часов до 07-00 часов, если это не связано с работой или обучением.

Указанные меры воспитательного воздействия установить сроком на 1 (один) год.

Контроль за ограничением досуга несовершеннолетнего ФИО1 возложить на отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

Копию настоящего постановления направить в УУП и ПДН отдела полиции № УМВД России <адрес>, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес>, прокурору <адрес>.

Разъяснить несовершеннолетнему ФИО1, а также его отцу ФИО1, положения ч. 4 ст. 90 УК РФ, согласно которым, в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия, эти меры по представлению специализированного государственного органа, отменяются и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья А.А.Кириллов

Копия верна

Судья