Решение № 2-3804/2020 2-3804/2020~М-3307/2020 М-3307/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3804/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской Академии наук в Черноголовке о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке (далее – НЦЧРАН) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что в 1998 году ФИО1 был принят на работу в Экспериментальный завод научного приборостроения РАН в научно-производственную лабораторию фармоизменений на должность инженера-программиста. 1999 году назначен в Отдел информационных технологий начальником бюро автоматизации проектирования и подготовки производств. В 2009 году ЭЗНП РАН со специальным конструкторским бюро был переименован в Федеральное унитарное предприятие ЭЗНП РАН со специальным конструкторским бюро, был назначен на должность начальника отдела информационных технологий, где и работаю по настоящее время. В 2006 году семье, состоящей из 3-х человек: ФИО1, супруге ФИО3 и сына ФИО2 была предоставлена квартира по адресу: <адрес> на основании заседания Президиума НЦЧ РАН ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), где на имя ФИО1 с этого же времени был открыт лицевой счет. Начиная с 2006 года с ФИО1 заключались договора краткосрочного найма жилого помещения. В 2013 году ФИО1 и его на тот момент несовершеннолетний сын ФИО2 были зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении постоянно. Истцы считают, что факт регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении и факт вселения, указывает на возникновение законного права пользования этим помещением. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе Учреждения Российской Академии наук Научный центр РАН в Черноголовке на праве оперативного управления. Однако, Распоряжением Президиума Российской академии наук № «о включении жилых помещений, закрепленных на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Научным центром Российской академии наук в Черноголовке в специализированный фонд с отнесением их к служебным жилым помещениям» были включены лишь ДД.ММ.ГГГГ. В перечень квартир, включаемых в специализированный жилищный фонд с отнесением их к служебным жилым помещениям, входит спорная квартира. Истцы обратилась с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: М.О., <адрес> ФГБУ НЦЧ РАН, однако получили отказ в связи с отсутствием доверенности и предложили обратиться в суд. Истцы просят признать за ними право пользования жилым помещением – <адрес> на условиях договора социального найма; признать за ними право собственности на данное жилое помещение – в порядке приватизации.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку представителей ФИО4 и ФИО5 которые доводы иска поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБУ НЦЧ РАН в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен.

Судебное разбирательство в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью1 статьи 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Право ответчика признать иск предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПКРФ.

Согласно пункту 2 той же статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем первым статьи 2 Закона Российской Федерацииот 4 июля 1991года №1541-1 «О приватизации жилищного фондав Российской Федерации» (далее – Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В абзаце первом статьи 11 закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления от 24 августа 1993года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», – исходяиз смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона о приватизации, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещенийна предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу ответчиком заявлено о признании иска. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд полагает, что противоречия закону, равно как и нарушения прав и законных интересов других лиц вследствие признания иска НЦЧРАН, – отсутствуют.

При этом суд учитывает, что в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2 проживают непрерывно с 2006 года, на имя ФИО1 открыт лицевой счет, по которому ежемесячно производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку спорная квартира объектом специализированного жилищного фонда не является, к отношениям по ее использованию должны применяться общие положения о договоре социального найма.

В силу части 3 статьи 173 ГПКРФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные указанной нормой закона, – ответчику известны и понятны, о чем указано в представленном суду письменном заявлении.

По правилам абзаца второго части 2 статьи 198 ГПКРФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 39, 173 ГПКРФ, дают суду основания для принятия признания НЦЧРАН иска и удовлетворения предъявленных ФИО1 и ФИО2 исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.с.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1, ФИО2 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Научный центр Российской Академии наук в Черноголовке о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

Признать заФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу:<адрес> на условиях договора социального найма.

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, по 1/2 доле за каждым, на квартиру по адресу: <адрес> прекращения права собственности Российской Федерации, права оперативного управления Федерального государственного бюджетного учреждения науки Научный центр Российской академии наук в Черноголовке на указанное жилое помещение.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядкев Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись