Решение № 2-3897/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-3897/2024

Дело № 2-3897/2024

УИД № 40RS0001-01-2024-013327-30

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Аксай, Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коломийцевой Е.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Аксайский районный суд Ростовской области 18.11.2024 по подсудности из Калужского районного суда Калужской области в суд поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса.

Истец в обоснование требований указал следующее.

... в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 управлявшим транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО2 автомобиля ..., государственный регистрационный знак ...

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ...

Владелец ... государственный регистрационный знак ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Московская Акционерная Страхования Компания» которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 107200рублей.

Ответчик ФИО1 являясь водителем транспортного средства в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

К СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 107200 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в сумме 107200 рублей, государственную пошлину в размере 3344рублей а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик, извещенный о дате рассмотрения дела, в суд не явился, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд по истечении срока хранения.

На основании статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак «... под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «СПЕЦНЕФТЕГАЗМОНТАЖ» и автомобиля принадлежащего ФИО2 марки ...», государственный регистрационный знак «...».

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ..., без ограничений на право управления.

Владелец ... государственный регистрационный знак ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Московская Акционерная Страхования Компания», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 107200рублей.

Ответчик ФИО1 являясь водителем транспортного средства, в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается документами по факту ДТП ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Калуге. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В отношении ФИО1 составлен протокол об АП от ... за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 107200 рублей.

Установив, что ФИО1 покинул место ДТП, что установлено при административном расследовании, в то время, суду не представлено доказательств непричастности к ДТП ответчика, истец произвел выплату страхового возмещения собственнику поврежденного ТС, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд находит данный размер расходов обоснованным, соответственно подлежащим взысканию с ответчика в пользу СПАО « Ингосстрах ».

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3344рубля, что подтверждается платежным поручением.

Согласно Договору на оказание юридических услуг ... от ... за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств истец понес расходы в размере 5000рублей, что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений, платежным поручением.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3344рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН ..., ОГРН ...) в порядке регресса 107200рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Коломийцева

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2024 года.