Постановление № 5-36/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-36/2018Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении Дело №5-36/2018 Судья Серафимовичского районного суда Волгоградской области Голованов С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев 08 июня 2018 года административный материал, поступивший в Серафимовичский районный суд Волгоградской области 08 июня 2018 года в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому было проведено административное расследование, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. дата в 14-15 часов в <адрес>, из торгового помещения магазина № «Покупочка ООО Тамерлан», ФИО1 путем свободного доступа совершил хищение двух бутылок водки «Беленькая Классическая», объемом 0,7 литра каждая, чем причинил ущерб на сумму 899 рублей 80 копеек. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а также его вина в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания правонарушителем, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № от 08.06.2018г., протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2018г., объяснениями потерпевшей ФИО2, ФИО1 Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях. Стоимость похищенного не превышает установленного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ размера в 1 000 рублей. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО1, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относится признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения. При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Назначить ФИО1, дата года рождения, административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 08.06.2018 г. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Серафимовичский районный суд Волгоградской области. Судья С.В. Голованов Суд:Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Голованов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 5-36/2018 Постановление от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-36/2018 Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 5-36/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 5-36/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 5-36/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 5-36/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 5-36/2018 Постановление от 5 июня 2018 г. по делу № 5-36/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-36/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-36/2018 Постановление от 11 мая 2018 г. по делу № 5-36/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-36/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-36/2018 Постановление от 17 февраля 2018 г. по делу № 5-36/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-36/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-36/2018 Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-36/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-36/2018 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |