Решение № 2А-154/2021 2А-154/2021~М-159/2021 М-159/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-154/2021

Дело № 2а-154/2021

УИД 11RS0014-01-2021-000300-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Ширяевой М.К., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Коми к ФИО1

о взыскании задолженности по пени на недоимку по НДФЛ, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц, пени на недоимку по транспортному налогу за период, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФОМС, почтовых расходов,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ХХХ по <адрес> (далее по тексту - МИФНС России ХХХ по РК, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам на общую сумму <...> руб., в том числе: пеня на недоимку по НДФЛ за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб.; пеня на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб.; пеня на недоимку по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб.; пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФОМС за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб.; почтовые расходы в сумме <...> руб. В обоснование требований указано, что ответчик являлся налогоплательщиком указанных выше налогов, ему направлялись налоговые уведомления в соответствующие периоды. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налогов и пеней по ним, последним задолженность в полном объеме не погашена.

МИФНС России № 8 по РК надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца не согласился в полном объеме, ссылаясь на то, что он является <...> не принимал, в связи с чем в рамках налогового законодательства не является налогоплательщиком– физическим лицом, поддержав письменные возражения по делу.

Административный истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, на судебное заседание не явились.

С учетом положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьям 19, 23 Налогового кодекса РФ (далее- НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса и иных актов законодательства о налогах и сборах используются следующие понятия: физические лица - граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. Понятия "налогоплательщик", "объект налогообложения", "налоговая база", "налоговый период" и другие специфические понятия и термины законодательства о налогах и сборах используются в значениях, определяемых в соответствующих статьях настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован в качестве <...>.

Согласно положениям ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят налогоплательщики, в т.ч. физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным ответчиком <дата> предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.227 НК РФ за <дата>.

По результатам камеральной проверки налоговых деклараций ФИО1 доначислены недоимки по НДФЛ за <...>., за <...>. В связи с неуплатой НДФЛ за <...> ответчику начислена пеня за период с <дата> по <дата> в размере <...> которая подлежит взысканию.

В соответствии с положениями ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в т.ч. иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании представленных сведений, полученных из органов регистрации, инспекцией было установлено, что ФИО1 ВА. признан налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности объект недвижимого имущества: <...> налоговым органом был исчислен подлежащий уплате в бюджет налог на имущество физических лиц за <...> в размере <...> налогоплательщику направлялось налоговое уведомление ХХХ от <дата>. Недоимка по налогу имущество физических лиц за <...> размере <...> уплачена <дата>.

Несвоевременная уплата налога на имущество физических лиц явилась основанием начисления пени за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

В соответствии со ст.ст. 14, 356 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам. Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, п. 1 ст. 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили и другие самоходные машины, механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст.ст. 45, 69, 70 и 75 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Судом установлено, что за ФИО1, <дата> г.р., <дата> зарегистрировано транспортное средство <...> снятое с учета <дата>; <дата> зарегистрировано транспортное средство <...>; <дата> зарегистрировано транспортное средство <...> снятое с учета <дата>; в связи с чем, административный ответчик являлся налогоплательщиком транспортного налога.

Налоговым органом налогоплательщику был исчислен налог за транспортные средства за <...> в размере <...> за <...>. в размере <...>.

ФИО1 направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога <...> от <дата>.

Решением Корткеросского районного суда по делу <...> с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за <...>. в размере <...>., пени в размере <...> за период с <дата> по <дата>.

В связи с неуплатой транспортного налога инспекцией ФИО1, с учетом взысканных сумм по пени на недоимку по транспортному налогу, начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб.

Данный расчет, как и ранее вынесенные судебные акты, административным ответчиком не оспаривались.

Кроме того, как уже установлено судом, административный ответчик ФИО1 в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России ХХХ по <адрес> в качестве <...>, что следует из выписки из ЕГРИП.

В соответствии с ч.1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В период регистрации в качестве <...> ФИО1 являлся страхователем, в связи с чем признавался плательщиком страховых взносов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», действовавшем по 31.12.2016 (далее Федеральный закон N 167-ФЗ), п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон N 212-ФЗ), действовавшем до 01.01.2017, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и являющиеся страхователями по обязательному пенсионному страхованию признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В силу ч. 1.2 ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п. 3 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата> N 376-ФЗ «О внесении изменения в ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с <дата> установлен в сумме 6204 руб. в месяц.

Пп.1, 3 ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 212-ФЗ определены тарифы страховых взносов, действовавшие для всех плательщиков страховых взносов в <...> гг.

Из расчета административного истца следует, что сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФОМС за <...>. составила <...>, за <...> - <...>. В связи с неоплатой данных сумм на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование производилось начисление пени, а именно за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Согласно пп.2 п.1 ст.430, пп.1,3 п.2 ст. 425 НК РФ, в редакции от 28.12.2016, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 настоящего Кодекса. Тарифы страховых взносов устанавливаются в следующих размерах, если иное не предусмотрено настоящей главой: 1) на обязательное пенсионное страхование в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 26 процентов; 3) на обязательное медицинское страхование - 5,1 процента.

Минимальный размер оплаты труда на <...> составил 7500 руб.

За <...> административному ответчику начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ в размере <...>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФОМС в размере <...>.

В соответствии с положениями пп.1,2, п.1 ст. 430 НК РФ, в редакции от 28.12.2016, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере <...> рублей за расчетный период <...>; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере <...> рублей за расчетный период <...>.

ФИО1 за <...>. начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ в размере <...> руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФОМС в размере <...> руб., недоимка по указанным взносам взысканы судебным приказом мирового судьи от <дата>.

В связи с неуплатой страховых взносов ответчику начислены пени: на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за период <дата> по <дата> – <...> руб., на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФОМС за период с <дата> по <дата> – <...> руб.

Расчет административного истца суд признает верным, который произведен с учетом норм закона, действовавших в период начисления страховых взносов.

В адрес ФИО1 направлено требование ХХХ от <дата> об уплате указанных пеней, которое направлено почтовые отправлением <дата>, со сроком исполнения до <дата>.

Однако указанная задолженность административным ответчиком не была уплачена в установленный срок, в связи с чем налоговый орган обращался к мировому судье Корткеросского судебного участка с требованием о взыскании испрашиваемых сумм, по обращению был вынесен судебный приказ ХХХ, который определением мирового судьи от <дата> на основании заявления ФИО1 был отменен.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом административным ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед административным истцом задолженности, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

По сведениям административного истца до настоящего времени задолженность по пени по указанному требованию также не погашена.

Таким образом, сроки обращения в суд с административным исковым заявлением, с учетом положений ст. 286 КАС РФ, ст.48 НК РФ налоговым органом соблюдены.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", права и законные интересы организации могут защищаться единоличным органом управления этой организации или уполномоченными ею лицами, действующими в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации (ч. 5 ст. 54 КАС РФ). От имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде их руководители (часть 8 ст. 54 КАС РФ). Пп. 9 ст. 7 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года N 943-1 "О налоговых органах в Российской Федерации", абзацем 2 пп. 14 п. 1 ст.31 НК РФ налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, предъявлять в суде иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов. В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года N 943-1, права налоговых органов, предусмотренные пп. 8 - 13 ст.7 указанного Закона, предоставляются руководителям налоговых органов и их заместителям. В лице налоговых органов государство осуществляет контроль за исполнением налогоплательщиками своих обязанностей по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации и в этих целях наделяет их полномочиями предъявлять в суды требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет (подпункт 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации").

Согласно выписке из ЕГРЮЛ начальником МИФНС России ХХХ по РК является ФИО4 В соответствии с пп. 6.5, 6.6. Положения о Межрайонной ИФНС России ХХХ по РК налоговый орган в рамках своих полномочий и в установленном порядке взыскивает недоимку, также пени, проценты и штрафы по налогам, сборам и страховым взносам, предъявляет в суды общей юрисдикции и др. иски (заявления) о взыскании, представляет государственные интересы в федеральных судах и судах субъектов Российской Федерации.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают у граждан не только из договорных отношений, как ошибочно полагает ФИО1, но и из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с чем довод административного ответчика об отсутствии у административного истца полномочий по начислению и взысканию налогов, и последующему предъявлению иска в суд считает несостоятельны, поскольку он противоречит нормам гражданского законодательства, а также ст.ст. 30 и 31 НК РФ, ст. 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации». Административное исковое заявление подписано уполномоченным лицом.

Также не соответствуют действительности доводы административного ответчика о том, что он не является налогоплатильщиком налогов Российской Федерации, поскольку не относится к числу физических лиц – <...>

В соответствии с положениями ст.11 НК РФ под физическими лицами понимаются- граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. ФИО1 является <...>, что подтверждается формой №1П, содержащей сведения о получении им документа, удостоверяющего личность <...>- паспорта <...>, что подтверждается и не оспаривалось им в судебном заседании.

Предметом правового регулирования ст. 12 НК РФ является разграничение полномочий органов государственной власти и представительных органов муниципальных образований по установлению, введению в действие, прекращению действия на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации и муниципальных образований и отмене на всей территории Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Кодекса любой из предусмотренных системой налогов и сборов в Российской Федерации федеральный, региональный и (или) местный налог или сбор может быть отменен в Российской Федерации исключительно Кодексом, а не иными нормативными правовыми актами.

Позиция административного ответчика, изложенная им в ходе рассмотрения дела, о том, что данная норма отменяет налоги и у него отсутствует обязанность по их уплате, основана на ошибочном толковании норм закона.

Также не является состоятельным довод ФИО1 об имеющейся добровольной возможности уплаты единого налогового платежа и, соответственно, отсутствии его обязанности по оплате недоимок и пени в обязательном порядке по следующим основаниям.

В случае неправомерного неисполнения установленной законодательством о налогах и сборах публично-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов, сборов, страховых взносов, предусмотренных статьями 13, 14, 15 и 18.1 Кодекса и специальными налоговыми режимами, налогоплательщики, плательщики сборов, плательщики страховых взносов несут риск возникновения у них недоимки и начисления пеней, а также риск привлечения их к ответственности за совершение налоговых правонарушений. Статьей 45.1 Кодекса установлен единый налоговый платеж физического лица, денежные средства в счет уплаты которого налогоплательщик - физическое лицо вправе добровольно перечислить в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства в целях исполнения его обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в соответствии с пунктом 6 статьи 228 Кодекса, транспортного налога, земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц. Возможность добровольного перечисления физическим лицом в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в виде единого налогового платежа физического лица не отменяет установленную законодательством о налогах и сборах обязанность этого физического лица по уплате указанных налогов при наличии соответствующих объектов налогообложения. В случае перечисления налогоплательщиком - физическим лицом в бюджетную систему Российской Федерации единого налогового платежа физического лица до наступления установленного Кодексом срока уплаты соответствующего налога зачет суммы единого налогового платежа физического лица осуществляется налоговым органом самостоятельно в счет предстоящего платежа налогоплательщика по налогу, указанному в пункте 1 статьи 45.1 Кодекса, либо в счет уплаты недоимки по налогам, указанным в пункте 1 названной статьи, и (или) задолженности по соответствующим пеням.

Подлежащие применению нормы налогового законодательства не содержат каких-либо неустранимых сомнений, противоречий и неясностей, в связи с чем судом отклоняются ссылки на необходимость применения по делу положений п. 7 ст.3 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, положений ст. 178 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в материалы дела административным ответчиком не представлены достоверные доказательства уплаты установленных задолженностей, либо доказательства в подтверждение возражений относительно испрашиваемых сумм.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче административного искового заявления налоговый орган понес судебные издержки, связанные с рассмотрением административного дела в виде почтового отправления на сумму <...> руб.

С учетом положений п. 6 ст. 106 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу административного истца судебные издержки в виде почтового отправления на сумму <...> руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований с административного ответчика надлежит взыскать с учетом положений ст.ст. 111, 114 КАС РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных требований - <...> руб.

установил:

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> задолженность обязательным платежам на общую сумму <...> руб., в том числе: пеня на недоимку по НДФЛ за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб.; пеня на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб.; пеня на недоимку по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб.; пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФОМС за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., а также почтовые расходы в сумме <...> руб., всего на общую сумму <...> руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., в доход бюджета муниципального района «Корткеросский» государственную пошлину в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд РК в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян

В окончательной форме решение изготовлено 27.07.2021.