Решение № 2-1486/2024 2-1486/2024~М-1017/2024 М-1017/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1486/2024

№2-1486/2024

58RS0018-01-2024-001562-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО АКБ "Авангард" об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 18 марта 2024 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на следующее имущество: микроволновая печь белого цвета 1 шт., машинка стиральная LG белого цвета 1 шт. на основании акта о наложении ареста.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ФИО2 не принадлежит.

Собственником имущества является ФИО3 на основании чеков, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста.

Просила суд снять арест (исключить из описи) с имущества: микроволновая печь белого цвета 1 шт., машинка стиральная LG белого цвета 1 шт., наложенный судебным приставом-исполнителем постановление № 20043/21/58048 от 17.02.2021 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ПАО АКБ "Авангард", в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 18 марта 2024 г., судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области, в рамках исполнительного производства от 17.02.2021 г. № 20043/21/58048, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 14 280 руб. 55 коп. в пользу ПАО АКБ «Авангард», произвел арест имущества должника по адресу Адрес

Аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: сотовый телефон Galaxi Note 4 черного цвета 1 шт., микроволновая печь белого цвета 1 шт., машинка стиральная LG белого цвета 1 шт., камера WiFi Ростелеком белого цвета 1 шт., WiFi роутер 300 MBPS белого цвета 1 шт., усилитель Tp-link TL-MR3020 1 шт., роутер ZyXEL Kcenetic Gaga 1 шт.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит исключить из акта описи, составленного 18 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Пензенской области микроволновую печь белого цвета 1 шт., машинку стиральную LG белого цвета 1 шт.

Согласно ч. 1 ст. 1, ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Согласно статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010г. N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление) следует, что по смыслу статьи 119 Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, исходя из анализа содержания указанных правовых норм и разъяснений, следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае арест на имущество) является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику. В силу ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Судом установлено, что микроволновая печь белого цвета 1 шт., машинка стиральная LG белого цвета 1 шт. принадлежит ФИО1, что подтверждается товарным чеком от 17.09.2018 г., товарным чеком от 26.07.2016 г.

Кроме того, в акте о наложении ареста (описи имущества) от 18 марта 2024 г., имеются заявления и замечания ФИО2 по поводу ареста (описи) имущества о том, что микроволновая печь и машинка стиральная не являются его имуществом.

Из заявления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО4 следует, что на принудительном исполнении в отношении ФИО2, находится сводное исполнительное производство на сумму 95 840,64 рублей. Должник ФИО2 задолженность не оплатил в полном объеме в установленный законом срок для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения согласно ст. 64, 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в виде наложения ареста на имущество должника. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник ФИО2 по адресу регистрации: Адрес не проживает, так как дом сгорел, а проживает с сожительницей по адресу: Адрес , в связи с чем был произведен арест имущества по адресу проживания должника.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что ФИО5 не является собственником имущества: микроволновой печи белого цвета и машинки стиральной LG белого цвета, а наличие ареста на указанное имущество нарушает права ФИО1, требование ФИО1 об освобождении имущества от ареста является законным и обоснованными, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО АКБ "Авангард" об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи удовлетворить.

Освободить от ареста имущество: микроволновую печь белого цвета 1 шт., машинку стиральную LG белого цвета 1 шт., наложенное актом судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Пензенской области о наложении ареста (описи имущества) от 18 марта 2024 г.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца.

Судья Ю.В. Петрова