Решение № 2-13/2020 2-13/2020(2-997/2019;)~М-879/2019 2-997/2019 М-879/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-13/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2020 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает на то, что истец является держателем банковской карты VISA momentum № лицевой счет № и банковского вклада до востребования лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ответчиком был наложен арест на ее вышеуказанные банковские счета и списана денежная сумма в размере 174 рубля 51 копейка. Сотрудниками банка ей было разъяснено о том, что арест на счета наложен на основании постановления №-ИП (№) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Советского РО ССП <адрес>.

Так как истец каких-либо задолженностей не имеет, предполагает, что исполнительное производство возбуждено в отношении ее однофамилицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкирия, проживающей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с заявлением о снятии ареста о возврате взысканных средств, однако требования истца были оставлены без удовлетворения.

Полагает, что при оформлении вклада и банковской карты ею был предоставлен документ, удостоверяющий личность (паспорт), следовательно, банк имел возможность надлежащим образом идентифицировать должника. Поскольку запрос и постановление о наложение ареста были сделаны в отношении иного лица, считает наложение ареста ее счета и списание денежных средств являются незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с ее счета № списаны денежные средства в сумме 237 рублей 27 копеек и со счета № в сумме 38 рублей 64 копейки по исполнительному производству №-ИП (80071451325644) от ДД.ММ.ГГГГ Считает списание денежных средств с данного счета также не законным, поскольку она не является должником по указанному исполнительному производству.

Таким образом, в окончательной редакции исковых требований, истец просит суд признать неправомерными действия ПАО «Сбербанк России», выразившиеся в наложении ареста на банковские счета № и № ФИО1, размещенные в ПАО «Сбербанк России» и обязать ответчика снять арест с данных счетов. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную сумму 174 рубля 51 копеек, из которых 164 рубля 15 копеек зачислить на лицевой счет № ПАО «Сбербанк России», 10 рублей 36 копеек зачислить на лицевой счет № ПАО «Сбербанк России». Взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму 237 рублей 27 копеек и обязать зачислить их на лицевой счет № ПАО «Сбербанк России», 38 рублей 64 копейки зачислить на лицевой счет № ПАО «Сбербанк России». Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что при оформлении вклада и банковской карты ею был предоставлен документ, удостоверяющий личность (паспорт), где указано ее место жительства – г.Заинск Республика Татарстан, которое не совпадает с местом жительства должника по исполнительному производству, следовательно, банк имел возможность надлежащим образом идентифицировать должника и не исполнять постановления судебного пристава-исполнителя.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ранее направленный отзыв, из которого следует, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 просят отказать в полном объеме, так как вины банка в произошедшем нет, банк исполнил постановление судебного пристава-исполнителя согласно действующему законодательству по реквизитам, указанным в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Представитель Советского РО СП г. Уфы УФССП по РБ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление.

Ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, данные истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Татарстан, ИНН – <***>, СНИЛС - <***>.

Согласно ответу на запрос, представленному ПАО «Сбербанк России», от ФССП в ПАО «Сбербанк России» поступали запросы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Розыск счетов должника осуществлялся по ФИО (ФИО1), ДР (ДД.ММ.ГГГГ), и ДУЛ (9215 964009) (л.д.82-84).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.116).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП по Республики Башкортостан было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В соответствии с указанным постановлением обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 500 рублей находящиеся на счетах №, № отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО1, №, ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> (л.д.31).

Во исполнение данного постановления ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ со счета № списано 164 рубля 15 копеек, со счета № списано 10 рублей 36 копеек (л.д.6,7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором содержалась просьба об отмене взыскания и возврате денежных средств. Рассмотрев указанное обращение ПАО «Сбербанк России» направил истцу ответ, в котором указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в банк от Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы поступило постановление №-ИП (№) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 500 рублей. Требование банка исполнено частично, 174 рубля 51 копейка списано в пользу судебных приставов. Банком принято решение об отсутствие оснований для отмены взыскания и возврате средств (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства №-ИП отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России», и № отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России» (л.д.120).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.107).

В рамках исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ было вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В соответствии с указанным постановлением обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 500 рублей находящиеся на счетах №, №, № и № отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО1, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Республика Башкирия, СНИЛС №, проживающей по адресу: <адрес> (л.д.109).

Во исполнение данного постановления ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ со счета № списано 237 рублей 27 копеек, со счета № списано 38 рублей 64 копейки (л.д.86,87).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан в рамках исполнительного производства №-ИП отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России», № отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России», № отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России», № отделения «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк России» (л.д.110).

Как следует из пояснений представителя ПАО «Сбербанк России», изложенных в отзыве, ДД.ММ.ГГГГ в банк по электронному документообороту от Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы поступило постановление в рамках исполнительного производства №-ИП (№) от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания по счетам №№, 42№ в размере 500 рублей. По указанным в исполнительном документе реквизитам (ФИО1, ИНН №, ОГРН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ) в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты, указанные в постановлении:

ДД.ММ.ГГГГ со счета № списано 164 рубля 15 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ со счета № списано 10 рублей 36 копеек.

В виду недостаточности денежных средств по счетам клиента, исполнительный документ помещен в картотеку Банка в соответствии с ч. 9 ст. 70 ФЗ-229.

При этом, в постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника указаны идентификационные данные именно истца – ФИО1, №, ОГРН №, д.р.ДД.ММ.ГГГГ, нарушений в действиях банка не имеется. Все списанные денежные средства перечислены на депозитный счет службы судебных приставов Советского РОСП <адрес>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41).

Как следует из соглашения о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1) при наличии в постановлениях реквизитов, которые в соответствии с приложением к Соглашению являются обязательными для указания в электронном документе, Банк производит автоматический поиск должника в автоматизированной системе Банка по следующим обязательным реквизитам должников, указанным в постановлениях: физические лица – по ФИО (полностью), дате рождения, номеру счета должника в Банке (л.д.51).

Порядок наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банке, установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 5, 6 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 389-ФЗ); В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

В постановлении судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала информация о месте рождения должника. В постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ информация о месте рождения должника имелась, также был указан СНИЛС. Вместе с тем, указание в постановлении места жительства должника отличного от места жительства истца, а также места рождения должника и иного СНИЛС согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не является основанием для неисполнения указанного постановления или задержки исполнения постановления.

Кроме того, как установлено судом, все обязательные реквизиты, предусмотренные вышеуказанным Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в постановлениях судебного пристава-исполнителя имелись – ФИО должника, дата рождения должника, номер счета в банке. Данные реквизиты в полном объеме совпадают с реквизитами истца ФИО1

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, осуществляющий обслуживание счетов истца, обязан был исполнить требование судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств, находящихся на счете, который был указан в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Поскольку действия ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств со счета истца были произведены на основании постановления судебного пристава - исполнителя, т.е. регламентированы специальными законами «О банках и банковской деятельности» и «Об исполнительном производстве» на данные правоотношения между ФИО1 и ответчиком ПАО «Сбербанк России» Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

Учитывая, что ст. 15 Закон "О защите прав потребителей" в данном случае не применима, а ФИО1 не представлены доказательства причинения морального вреда по основаниям, предусмотренными ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется. Не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья С.Г. Горшунов

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020 года.