Решение № 2-2185/2025 2-8158/2024 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-2185/2025

Дело № 2-2185/2025 03 июня 2025 года

УИД: 47RS0018-02-2024-002624-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2020 года между АО МС Банк Рус и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 766 324 рубля 93 копейки сроком на 60 месяцев. За пользование займом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 8,9 % годовых (л.д. 20).

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, размер первого платежа по кредиту – 13 344 рубля 42 копейки, размер платежей: со второго платежа по кредиту – 37 070 рублей 34 копейки. Периодичность: ежемесячные аннуитетные платежи 25 числа каждого месяца (л.д. 21 оборот).

Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15 оборот).

В силу п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, залогодатель передает в залог в пользу кредитора автомобиль: Mitsubishi Outlander MY19, VIN: №, 2020 года выпуска, стоимость автомобиля 1 935 000 рублей (л.д. 21 оборот).

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 22).

Истец АО МС Банк Рус, ссылаясь на то, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, первоначально обратились в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском, и просили:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № № в размере 856 763 рубля 96 копеек, из которых: 781 244 рубля 60 копеек – заложенность по кредиту (основной долг); 32 108 рублей 51 копейка – просроченные проценты; 15 737 рублей 26 копеек – пени на просроченный кредит; 2 723 рубля 84 копейки – пени на просроченные проценты; 24 949 рублей 75 копеек – сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО;

- обратить взыскание на автомобиль Mitsubishi Outlander MY19, 2020 года выпуска,VIN: №, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус государственную пошлину в размере 17 768 рублей (л.д. 6-7).

В ходе рассмотрения дела Тосненским городским судом Ленинградской области установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в связи с чем, определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2024 года гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направлено по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 48).

Данное гражданское дело было принято к производству Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Истец - АО МС Банк Рус о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот).

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений не представил.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

Из приведенной нормы следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Заказные судебные отправления, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно части 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или иной судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В силу абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, участвующего в деле.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение дела № 2-2185/2025 (2-8158/2024) отражалось на сайте Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в установленном законом порядке, ФИО1 также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

В 2025 году гражданскому делу № 2-2185/2025 присвоен номер 2-8158/2024.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.12.2020 года между АО МС Банк Рус и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 766 324 рубля 93 копейки сроком на 60 месяцев. За пользование займом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 8,9 % годовых (л.д. 20).

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, размер первого платежа по кредиту – 13 344 рубля 42 копейки, размер платежей: со второго платежа по кредиту – 37 070 рублей 34 копейки. Периодичность: ежемесячные аннуитетные платежи 25 числа каждого месяца (л.д. 21 оборот).

Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15 оборот).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является транспортное средство – Mitsubishi Outlander MY19, VIN: №, 2020 года выпуска.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

Ответчик, в нарушении условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком полностью не выплачены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с 25.12.2020 года по 02.08.2024 года.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 16.08.2024 года составляет 856 763 рубля 96 копеек, из которых: 781 244 рубля 60 копеек – заложенность по кредиту (основной долг); 32 108 рублей 51 копейка – просроченные проценты; 15 737 рублей 26 копеек – пени на просроченный кредит; 2 723 рубля 84 копейки – пени на просроченные проценты; 24 949 рублей 75 копеек – сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.08.2024 года составляет 856 763 рубля 96 копеек.

Возражений против представленного истцом расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая нарушение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному Банком расчету задолженности.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: задолженность по кредитному договору № № в размере 856 763 рубля 96 копеек, из которых: 781 244 рубля 60 копеек – заложенность по кредиту (основной долг); 32 108 рублей 51 копейка – просроченные проценты; 15 737 рублей 26 копеек – пени на просроченный кредит; 2 723 рубля 84 копейки – пени на просроченные проценты; 24 949 рублей 75 копеек – сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль Mitsubishi Outlander MY19, VIN: №, 2020 года выпуска.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.347 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По соглашению сторон возвращение кредита обеспечивалось залогом транспортного средства Mitsubishi Outlander MY19, VIN: №, 2020 года выпуска.

Залог транспортного средства был зарегистрирован в установленном законом порядке и внесен в реестр залогов (л.д. 28-29).

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 2 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п. п. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу положений п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Размер основного долга и процентов составляет 856 763 рубля 96 копеек.

Стоимость транспортного средства, установленная кредитным договором по соглашению сторон, составляет 1 335 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности по договору займа составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, и период просрочки ответчика по договору займа составляет более 3 месяцев.

Учитывая, что требование истца о досрочном погашении задолженности по договору займа ответчиком не исполнено, кроме того, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заложенное имущество может быть реализовано, суд считает, что на предмет залога – автомобиль Mitsubishi Outlander MY19, VIN: №, 2020 года выпуска, может быть обращено взыскание.

Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что залоговое имущество автомобиль в настоящее время отсутствует, в связи с реализацией.

С учетом изложенного, требования АО МС Банк Рус об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Mitsubishi Outlander MY19, VIN: №, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 17 768 рублей (л.д. 12).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 768 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 317, 348, 349, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт гражданина РФ №, в пользу Акционерного общества МС Банк Рус (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № № в размере 856 763 (восемьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 96 копеек, из которых: 781 244 рубля 60 копеек – заложенность по кредиту (основной долг); 32 108 рублей 51 копейка – просроченные проценты; 15 737 рублей 26 копеек – пени на просроченный кредит; 2 723 рубля 84 копейки – пени на просроченные проценты; 24 949 рублей 75 копеек – сумма штрафа за не предоставление ПТС/КАСКО.

Обратить взыскание на имущество ФИО1 - транспортное средство – автомобиль Mitsubishi Outlander MY19, VIN: №, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, имеющего паспорт гражданина РФ №, в пользу Акционерного общества МС Банк Рус (ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 768 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-2185/2025.