Решение № 2-1951/2021 2-1951/2021~М-581/2021 М-581/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1951/2021

Дело № 2-1951/2021

УИД: 52RS0002-01-2021-001712-39 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 18 марта 2021 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Регион Микрофинанс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа на сумму 17 000 рублей. Срок возврата займа и оплаты процентов по Договору истек (ДД.ММ.ГГГГ.).

Денежные средства в размере 17 000 рублей были выданы Ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В нарушение Договора Ответчик отказывается исполнить добровольно условия Договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, имеется задолженность, что подтверждается расчетом суммы долга, а также расходным кассовым ордером.

Задолженность Ответчика по договору составляет 51 000 рублей и включает в себя сумму кредита в размере 17 000 рублей, сумму начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) на дату расчета (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) в размере 25 330 рублей, сумму начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по договору в размере 8 670 рублей (с учетом установленного на дату заключения Договора двукратного ограничения начисления процентов в соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 151-ФЗ в редакции ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 230-ФЗ).

В соответствии с п.24 Договора соблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является обязательным.

Мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) был отменен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору, в том числе, сумму основного долга - 17 000 рублей, сумму начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) на дату расчета (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) в размере 25 330 рублей, сумму начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по договору в размере 8 670 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

В судебное заседание представитель Истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором против рассмотрения дела в отсутствие Ответчика в заочном производстве не возражает. Исковые требования поддерживает.

Ответчик в суд не явился. Извещен. Причины неявки не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принимая во внимание надлежащее извещение Ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем считает возможным с учетом мнения представителя Истца рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Регион Микрофинанс» и Ответчиком был заключен договор потребительского займа на сумму 17 000 рублей.

Срок возврата займа и оплаты процентов по Договору истек (ДД.ММ.ГГГГ.).

Денежные средства в размере 17 000 рублей были выданы Ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В нарушение Договора Ответчик отказывается исполнить добровольно условия Договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, имеется задолженность, что подтверждается расчетом суммы долга, а также расходным кассовым ордером.

Задолженность Ответчика по договору составляет 51 000 рублей и включает в себя сумму кредита в размере 17 000 рублей, сумму начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) на дату расчета (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) в размере 25 330 рублей, сумму начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по договору в размере 8 670 рублей (с учетом установленного на дату заключения Договора двукратного ограничения начисления процентов в соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 151-ФЗ в редакции ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 230-ФЗ).

В соответствии с п.24 Договора соблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является обязательным.

Мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) был отменен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности, после чего Истец обратился в суд с настоящим иском для защиты нарушенного права.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 730 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с Ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Регион Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Регион Микрофинанс» задолженность по кредитному договору <***> от (ДД.ММ.ГГГГ.) сумму основного долга в размере 17 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 670 рублей, проценты в размере 25 330 рублей за период нарушения срока возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н.А.Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)