Решение № 2-2849/2017 2-35/2018 2-35/2018 (2-2849/2017;) ~ М-1183/2017 М-1183/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-2849/2017

Решение изготовлено в окончательном виде 13.02.2018г.

Дело № 2-35/2018 06 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Шлопак С.А.

при секретаре Саенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» о признании договора займа недействительными, обязании дать опровержение, возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, в обоснование указав, что он обращался в ООО «БМВ Банк» с целью получения займа на покупку автомобиля, но в выдаче заемных средств Банк ему отказал, ссылаясь на то, что у него, истца, имеется не погашенная задолженность по ранее оформленному кредиту.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Бюро кредитных историй с целью получения информации о наличии или отсутствии на его имя непогашенных кредитов. Получив выписку из Бюро кредитных историй, истцу стало известно, что на его имя ДД.ММ.ГГГГ. открыт микрокредит на сумму 8 000 руб. в ООО МФО «Займ Онлайн» (гос.peг.номер 1127746428171, ИНН <***>). При этом, по данным Бюро кредитных историй, на 13.12.2016г. задолженность истца перед ООО МФО «Займ Онлайн» составляет 17 600 руб.

Истец указывает, что к ответчику, ООО МФО «Займ Онлайн», он никогда не обращался, договоров займа с ним заключал, заемные денежные средства не получал, заявок на выдачу заемных средств не оформлял и не подписывал, полномочий на обращение от его имени с целью предоставления заемных средств никому не предоставлял. По данному факту я обратился в ООО МФО «Займ Онлайн», в ГУ МВД РФ по г. Москве и в ЦБ РФ. От ООО «МФО Займ Онлайн» ответ до настоящего времени не получен, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ОМВД России по Пресненскому району города Москва в возбуждении уголовного дела по признакам ст.159 УК РФ отказано. ЦБ РФ в своем ответе полагает, что спор должен быть решен в гражданско-правовом порядке. Истец также обращался в ЦБ РФ с просьбой уточнить, куда были перечислены денежные средства по договору микрозайма, им был получен ответ, что денежные средства были зачислены на банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт», последний подтвердил документально факт того, что истец клиентом данного банка не является.

На основании изложенного, истец просит суд признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО МФК «Займ Онлайн», недействительным, обязать ответчика дать опровержение в Бюро кредитных историй о наличии задолженности истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей (л.д. 3-5).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик, представитель ООО МФО «Займ Онлайн», в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения, ссылаясь на недоказанность доводов истца (л.д. 95-98).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 420, 434 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ).

Как следует из материалов дела, от имени истца ответчику подана заявка (оферта) на предоставление займа в сумме 8 000 руб. на срок 14 дней, заявка подана посредством заполнения заявления в электронной форме.

Ответчик в своих возражениях указал на то, что пунктом 2 ст. 8 названного ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в Правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации, которые находятся в открытом доступе для всех граждан на официальной странице www.payps.ru ответчика в интернете, и разработаны в соответствии с действующим законодательством. Порядок заключения договора займа и предоставления суммы займа ответчиком предусмотрен условиями Правил предоставления займов (микрозаймов) и утвержденных приказом генерального директора (далее - Правила).

Согласно п.3.1. Правил перед направлением заявки заемщик обязан зарегистрироваться на сайте в сети Интернет по сетевому адресу www.payps.ru, принять условия и ознакомиться с Правилами, общими условиями и тарифами.

В соответствии с п.3.2. Правил, ответчик имеет право предоставить заем заемщику при наличии следующих условий одновременно: наличие у заемщика гражданства Российской Федерации, наличие у заемщика паспорта гражданина Росийской Федерации и одного дополнительного документа из следующего списка: заграничный паспорт, свидетельство ИНН, водительское удостоверение, военный билет, страховое свидетельство пенсионного страхования, возраст заемщика должен быть не менее 18 лет, наличие у заемщика регистрации по месту жительства на территории РФ, подтвержденной соответствующим штампом в паспорте гражданина РФ.

Пунктом 3.9. Правил установлено, что после проведения проверки данных и документов, предоставленных заемщиком для получения займа, ответчик принимает соответствующее решение о возможности предоставления или отказе в предоставлении займа. В соответствии с п.4.3, 4.4. Правил, для заключения договора займа заемщик оформляет заявку. Заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении ответчика или мобильном приложении партнера ответчика. При оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты и наименование партнера, у которого будет осуществлена покупка товара (работы, услуги).

Для окончательного формирования заявки (оферты) заемщику необходимо утвердить сформированные индивидуальные условия, для чего заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется заемщику посредством смс-сообщения на номер, указанный в анкете (т.е. мобильный телефон истца +№). После ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент индивидуальные условия признаются согласованными сторонами в соответствии с п. 4.5. и 4.6. Правил.

По результатам рассмотрения заявки заемщику направляется информация о принятом решении путем смс-сообщения и/или по электронной почте, а также решение может быть дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета заемщика на сайте согласно п.4.9 Правил. Исходя из п.4.13 Правил, договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств по указанным реквизитам или в счет оплаты товара.

Таким образом, как утверждает ответчик, между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ответчик предоставил истцу денежные средства в сумме 8000 рублей на 14 дней с уплатой процентов за пользование суммой займа, ответчик на указанные реквизиты перечислил заемщику денежные средства, условия договора определены (л.д. 105-123, 184).

Вместе с тем, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ответу ООО «СПРИНТХОСТ.РУ» на запрос суда относительно сведений о пользователе IP-адреса, указанного в анкете-заявке, услуга аренды виртуального выделенного сервера с электронным адресом: <данные изъяты>, использовалась ФИО4, удален с площадки ДД.ММ.ГГГГ, в настоящий момент услуга не оказывается, более того, местом нахождения IP-пользователя являлся город Москва (л.д. 150, 153, 165, 166).

Операторы мобильной связи на судебные запросы сообщили, что номер телефона +№ используется в регионе – Новосибирская обл., а номер+№ – в Респ.Башкортостан (л.д. 166, 151, 152). Абонентом номера телефона +№ на момент совершения сделки являлась ФИО5, договор заключен в Новосибирским филиалом (л.д. 173), абонент зарегистрирован в Бурятской ССР.

Также истец указал, что при заполнении им анкеты при том, что он постоянно проживает в Санкт-Петербурге, он бы не указал в качестве адреса места своего проживания как: <адрес>, Санкт-Петербург, поскольку это не соответствует действительности. Такого родственника как ФИО6, указанной в анкете в качестве сестры, он не имеет.

Согласно данным, представленным ответчиком, денежные средства, предоставленные в качестве займа, были переведены на расчетный счет карты, номер которой указан в заявке. Согласно ответу АО «Альфа-ФИО1», банковская карты выдана на имя ФИО7 (л.д. 93, 106, 187).

Также суду представлена копия постановления заместителя Пресненского межрайонного прокурора <адрес> от 22.12.2017г. об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2017г., принятого в рамках материала проверки КУСП-1183/17.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п.3 ст.434 ГК РФ, ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что истцом не совершались действия по заключению указанного договора займа от 05.11.2015г. путем заполнения анкеты в электронном виде, денежные средства им также получены не были, а потому, указанный договор не соответствует закону, является недействительным в силу ничтожности. При этом, истец ссылался также на то, что до настоящего времени ответчик не предъявлял к нему требований о возврате заемных средств и процентов за пользование ими.

Таким образом, требование истца о признании договора займа от 05.11.2015г. недействительным подлежит удовлетворению.

Истцом суду представлены сведения о том, что в Бюро кредитных историй имеются сведения о наличии его задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ответчиком, а потому, он просит обязать ответчика дать опровержение в Бюро кредитных историй.

Согласно ст.3 ФЗ "О кредитных историях", запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 5 указанного Федерального закона, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 ФЗ, кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Поскольку в соответствии со статьей 3 указанного ФЗ источником формирования кредитных историй является сама кредитная организация, то при признании договора займа недействительным суд находит необходимым обязать ответчика изъять из Бюро кредитных историй информацию о заключении договора займа с истцом от ДД.ММ.ГГГГ. и о наличии задолженности по договору.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., мотивируя требования тем, что ответчик распространил сведения о наличии кредитной задолженности в Бюро кредитных историй.

Спорные правоотношения регулируются в том числе ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом.. . прав потребителя, предусмотренного законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку договор займа является ничтожным, требование истца о предоставлении копии договора от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено ответчиком без внимания (л.д. 24), а потому, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166-168 ГК РФ, ст. ст. 12, 55-60, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ФИО8 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», недействительным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» изъять из Бюро кредитных историй информацию о заключении договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № между ФИО8 и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», и о наличии задолженности по договору займа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья