Постановление № 44У-69/2018 4У-834/2018 от 23 декабря 2018 г. по делу № 1-1/2012

44у-69/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Калининградского областного суда

г. Калининград 24 декабря 2018 года

Президиум Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Фалеева В.И.,

членов президиума Крамаренко О.А., Костикова С.И.,

Ларина Н.В., ФИО1,

ФИО2

при секретаре Журавлеве П.И.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Маринич С.М., поданной в защиту осужденного ФИО3, на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 8 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 20 декабря 2012 года.

По приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 8 августа 2012 года, постановленному заочно в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ,

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

- по эпизоду в отношении потерпевшей Ц. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего G. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей J. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Z. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего N. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего КЕ. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего НГ. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего РО. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевших У. и К. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Е. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Ш. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Ф. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Х. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего П. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Р. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего О. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевших Л. и Д. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Ж. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего Э. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Ч. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Я. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшего И. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевших Т. и Б. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей Ю. по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей W/ (Q.) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей R. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду в отношении потерпевшей S. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по совокупности преступлений – к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешены гражданские иски потерпевших.

Этим же приговором осужден ФИО4, уголовное дело в отношении которого в кассационном порядке не проверяется.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 20 декабря 2012 года приговор в части принятого решения об оставлении без удовлетворения исковых требований потерпевших Р. и НГ. отменен, иски направлены на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад члена президиума Ларина Н.В., выступление защитника осужденного ФИО3 – адвоката Маринич С.М., осужденного ФИО3 в режиме видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А., полагавшего приговор подлежащим отмене, мнения потерпевших НГ., Ч., W/, Н., полагавших приговор оставлению без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенным группой лиц по предварительному сговору по 17-ти эпизодам с причинением потерпевшим ущерба в крупном размере и по 16-ти эпизодам в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного ФИО3, адвокат Маринич С.М. просит судебные решения отменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Вывод суда кассационной инстанции о том, что преступления, совершенные ее подзащитным, относятся к категории общеуголовного мошенничества, а не мошенничества в сфере предпринимательской деятельности, не основан на законе. Обстоятельства, установленные судом в приговоре, свидетельствуют о том, что действия ФИО3, связанные с неисполнением им обязательств перед инвесторами по передаче в собственность квартир после завершения строительства дома в период времени с 2007 по 2008 года, относятся к преступлениям, предусмотренным ст. 159.4 УК РФ, которая введена Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ и действовала на момент вынесения кассационного определения. С учетом изложенного просит действия ФИО3 по эпизодам в отношении потерпевших Ц., В., М., G., N., Е., Н., Ш., П., Р., Ж., Э., Ч., Я., С., Ю., W/ (Q.) переквалифицировать на ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, освободив от наказания в связи с истечением сроков давности, а по эпизодам в отношении потерпевших J., Z., V., НГ., РО., У. и К., Г., ЙУ., Х., А., О., Л. и Д., И., Т. и Б., R., S. - на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ, снизив наказание исходя из санкции указанной статьи.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Согласно ч. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. Судебное разбирательство проводится в общем порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, 8 августа 2012 года в отношении ФИО3 постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу 20 декабря 2012 года.

На основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отношении него было проведено в отсутствие подсудимого в связи с уклонением последнего от явки в суд. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 мая 2012 года мера пресечения ФИО3 изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, и он объявлен в розыск.

1 июня 2018 года ФИО3 задержан и заключен под стражу для отбывания наказания по указанному приговору.

Учитывая, что в настоящее время обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены, а в кассационной жалобе адвокат Маринич С.М. в интересах осужденного ФИО3 оспаривает приговор, указывая на неправильное применение уголовного закона, и просит отменить вынесенные судебные решения, то приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 8 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 20 декабря 2012 года подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда в ином составе суда.

Иные доводы кассационной жалобы защитника осужденного могут быть проверены при новом рассмотрении дела.

В связи с отменой судебных решений и направлением дела на новое судебное разбирательство, с учетом сведений о личности ФИО3, который обвиняется в совершении тяжких преступлений, длительное время скрывался от органов правосудия, что может помешать проведению судебного разбирательства в разумные сроки, президиум считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца ввиду невозможности применения иной, менее строгой меры пресечения.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО3 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

1. Кассационную жалобу адвоката Маринич С.М. удовлетворить частично.

2. Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 8 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 20 декабря 2012 года в отношении ФИО3 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда в ином составе.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 24 февраля 2019 года.

Председательствующий В.И. Фалеев