Решение № 2А-171/2020 2А-171/2020~М-107/2020 М-107/2020 от 21 февраля 2020 г. по делу № 2А-171/2020

Дело №2а-171/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 21 февраля 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Пашковой Д.А., помощника судьи Чемеренко К.В.,

с участием: помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-171/2020 по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к С.С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к С.С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование которого указал, что 12.02.2015 года С.С.В. был осужден Ленинским районным судом г.Омска по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Советского районного суда г.Омска от 12.03.2018 года в отношении С.С.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, С.С.В. в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности, а именно: 21.10.2019 года по ч.3 ст.19.24 К РФ об АП к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, 09.12.2019 года по ч.3 ст.19.24 К РФ об АП к наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток, 21.12.2019 года по ч. 3 ст. 19.24 К РФ об АП к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, 09.12.2019 по ч.3 ст.19.24 К РФ об АП к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

По месту жительства С.С.В.. характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного места работы, зарабатывает временными заработками, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, ведущими аморальный образ жизни, привлекался к уголовной и административной ответственности.

В целях предупреждения совершения С.С.В.. новых правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и усиления контроля, ввиду того, что он склонен совершать административные правонарушения, ведет антиобщественный образ жизни, в целях защиты государственных и общественных интересов, просили С.С.В. дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик С.С.В. в судебном заседании заявленные требования оставил на усмотрение суда, не оспаривал обстоятельства, на которых основывал свои требования административный истец, пояснил, что действительно в период нахождения под административным надзором четыре раза привлекался к административной ответственности. В настоящее время работает по найму разнорабочим на стройке. Умысла на нарушение ограничений установленных судом у него не было. Иногда являлся на отметки даже дополнительно. 04.01.2020 года пришлось идти за хлебом, так как супруга не может из-за слепоты.

Помощник Калачинского межрайонного прокурора Мамедов Р.Р. полагал, что заявленные требования о дополнении С.С.В. ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо признавалось ли данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо совершало ли данное лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 К РФ об АП.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г.Омска от 12.02.2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца. В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Калачинского городского суда Омской области от 30.08.2011 года, отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание С.С.В. назначено путем частичного сложения наказаний, и к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.11-12).

Решением Советского районного суда г.Омска от 12.03.2018 года в отношении С.С.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности (л.д.14-15).

Согласно справке об освобождении серии №, 25.05.2018 года С.С.В. освободился из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания (л.д.10).

Таким образом, С.С.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором С.С.В., совершил четыре административных правонарушения, все из которых из которых направлены против порядка управления.

Так, 08.10.2019 года С.С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 К РФ об АП (л.д.18), за что 21.10.2019 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.19). В своем объяснении С.С.В. указал, что действительно не явился на явку так как перепутал даты.

17.11.2019 года С.С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 К РФ об АП (л.д.20), за что 09.12.2019 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток (л.д.21). В своем объяснении С.С.В. указал, что действительно не находился по месту жительства, поскольку был у знакомого.

26.11.2019 года С.С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 К РФ об АП (л.д.22), за что 21.12.2019 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.23). В своем объяснении С.С.В. указал, что действительно не явился на регистрацию, поскольку был в г. Омске.

04.01.2020 года С.С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 К РФ об АП (л.д.24), за что 14.01.2020 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д.25). В своем объяснении С.С.В. указал, что действительно не находился по месту жительства, так как ходил в магазин.

По месту жительства С.С.В. характеризуется удовлетворительно, постоянного денежного дохода не имеет, ведет антиобщественный образ жизни, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми склонными к совершению преступлений (л.д.27).

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к С.С.В. подлежит удовлетворению.

Дополнение С.С.В. ранее установленных административных ограничений, ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с учетом его личности и характера совершенных им административных правонарушений, будет соответствовать целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к С.С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить установленные решением Советского районного суда г. Омска от 13 марта 2018 года административные ограничения ограничениями в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Шестакова О.Н.

Дело №2а-171/2020

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 21 февраля 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Пашковой Д.А., помощника судьи Чемеренко К.В.,

с участием: помощника Калачинского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика С.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-171/2020 по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к С.С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к С.С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить установленные решением Советского районного суда г. Омска от 13 марта 2018 года административные ограничения ограничениями в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья