Решение № 2-870/2017 2-870/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-870/2017

Дело № 2-870/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – адвокатом Панченко Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен брак, запись акта о заключении брака №. В браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, у них родился сын ФИО5, запись акта о рождении №. После рождения ребенка отношения между ней и ответчиком испортились.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, актовая запись №.

В данное время его сын постоянно проживает с матерью по адресу: <адрес>. Бывшая супруга вновь вышла замуж, сменила фамилию на ФИО6 и начала всячески препятствовать его общению с сыном, скрывает его место нахождения, при попытках истца установить контакт с ребенком всячески этому мешает.

Отцовство истца ответчик ФИО2 признает и не оспаривает, кроме того, она регулярно получает алименты на ФИО5 по судебному решению.

Истец указывает, что психическими заболеваниями не страдает, наркотической и алкогольной зависимости не имеет, полностью здоров.

Истец испытывает к своему ребенку отцовские чувства, скучает и хочет принимать участие в его воспитании. Добровольно определить порядок общения с сыном ответчик ФИО2 отказывается.

В настоящее время истец постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Встречу с ребенком планирует по месту жительства, а также путем посещения культурно-развлекательных, развивающих, детских учреждений, цирк, зоопарк, в том числе с выездом в <адрес>.

Истец в иске просит определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по следующему графику: в субботу каждую неделю месяца с 14.00 до 21.00 часов, каждое воскресенье каждой недели месяца с 10.00 часов до 21.00 часов, по месту его жительства, а также путем посещения культурно-развлекательных, развивающих, детских учреждений, цирк, зоопарк, в том числе с выездом в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Панченко Ю.В. иск поддержал, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 считала иск подлежащим частичному удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с п.1 ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с п.2 ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Поэтому, право ребенка на полноценное воспитание и образование может быть реализовано наиболее полно и глубоко в условиях всесторонней заботы о нем как со стороны родителей, так и других родственников, что предполагает необходимость их общения с ребенком. Это соответствует и интересам родственников ребенка, которые могут испытывать потребность в общении с ним (как с внуком, братом, сестрой, племянником и т.д.) в силу родственных чувств и взаимной привязанности. Закрепленное право на общение с ребенком его дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников не только направлено на защиту их взаимных интересов, но и согласуется с другими нормами СК, закрепляющими, в частности:

а) необходимость построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав (ст. 1 СК);

б) право детей на общение с дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками (ст. 55 СК).

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное комментируемой статьей право детей на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей. Ребенок имеет право на общение с родственниками обоих родителей, включая бабушку и дедушку, как со стороны отца, так и со стороны матери. Формы общения с ребенком, могут быть самыми разнообразными (переписка, личные контакты при встрече, телефонные переговоры и т.п.) и зависят от возраста ребенка, места жительства ребенка и его родственников, наличия или отсутствия конфликтов в семье и от других конкретных обстоятельств.

Как установлено, между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

От данного брака у них имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

Согласно бытовой характеристике № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Еремеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Семейное положение: разведен. По данному адресу ФИО1 проживает с родителями. По месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Безработный, периодически употребляет спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения не контролирует свои действия. Был осужден по ст.264.1 УК РФ и отбывал наказание при администрации сельского поселения Еремеевский сельсовет МР <адрес>, где показал себя хорошим работником. Принимал участие в разборке в <адрес> с летальным исходом, произошедшей в феврале 2017 года.

Из справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Чишминская центральная районная больница от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за время проживания в <адрес> в психиатрический кабинет не обращался и на учете не состоял.

Согласно справке Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Чишминская центральная районная больница от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за время проживания в <адрес> в наркологический кабинет не обращался и на учете не состоял.

Согласно справке Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, к административной ответственности Отделом МВД России по <адрес> не привлекался (без учета сведений по ГИБДД, по психотропным и наркотическим веществам).

Из бытовой характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Еремеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Семейное положение: замужем. В данное время домохозяйка. По месту жительства характеризуется с положительной стороны. Ответственная, общительная, дружелюбная. Ведет здоровый образ жизни, не употребляет спиртных напитков. Воспитанием ребенка занимается. В школе принимает активное участие в походах, экскурсиях, классных вечерах. Помогает в организации ремонтов. В доме есть необходимая бытовая техника и приборы, облегчающие ведение быта.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания гражданина ДД.ММ.ГГГГ.ведущий специалист службы опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> ФИО3 проводилось обследование условий жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Обследованием установлено: дом деревянный; имеется вся необходимая мебель и бытовая техника, есть продукты питания в достаточном количестве; отопление АОГВД, газ, электричество есть, вода, туалет на улице; санитарно-гигиеническое состояние жилой площади неудовлетворительное, в доме беспорядок, идет ремонт; для ребенка имеется спальное место для сна; отношения между членами семьи доверчивые, хорошие.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания гражданина ДД.ММ.ГГГГ.ведущий специалист службы опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> ФИО3 проводилось обследование условий жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Обследованием установлено: дом деревянный, в нормальном состоянии, комнаты сухие, светлые; имеется вся необходимая мебель и бытовая техника, продукты питания есть; отопление АОГВ, газ, электричество есть, вода, туалет на улице; санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное; для ребенка имеется отдельная комната, места для игр, занятий; отношения между членами семьи хорошие. На момент посещения в доме чисто, уютно, есть вся необходимая мебель и бытовая техника, продукты питания есть. Для несовершеннолетнего созданы все условия для проживания.

Свидетель ФИО8 суду показала, что ФИО2 является ее дочерью. ФИО1 всегда приезжал пьяный. Приходил, уводил. В последний раз приходил пьяный с любовницей, с пакетом пива и водки. Приносил пироги просроченные. Он обещал подарить телефон. Она его уговорила, что надо бояться, он отец. Телефон не подарил. Велосипед обещал, не подарил. Предложил старый велосипед. Они обращались, участковый сказал: «Съезжу, поговорю». Съездил, поговорил. Сказал: «Не пускайте больше». Мать его постоянно писала, сестра писала. Они его держали у себя. После расторжения брака попыток видеться не было, один раз пришел 3-4 года назад. В школу не приходил ни разу. В последний раз приходил в феврале – начале марта 2017 года. Он сказал, что он всех купил, сказал отберет и отдаст в приют. Все говорил, что ублюдок, на аборт гонял. Ребенок ему не нужен. Сейчас приставы отказались давать справку о задолженности. Он все время говорил, что у него все куплено, прокуратура, полиция.

Свидетель ФИО9 суду показала, что она 1,5 месяца назад передала ФИО1 реквизиты банка, чтобы перечислял алименты. Они его найти не могли. Приставы найти не могут. Попыток видеться с ребенком не было. Репутация попорчена. Угрозу здоровью и жизни ребенка она не видела.

Согласно заключению органа опеки и попечительства – Администрации муниципального района <адрес> об определении порядка общения с ребенком № от ДД.ММ.ГГГГ одним из важнейших прав ребенка является его право на семейное воспитание, предусмотренное п. 2 ст. 54 СК РФ это, прежде всего, заключатся в обеспечение ребенка возможности жить и воспитываться в семье. Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: РБ, <адрес> имеют общего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В данное время супруги проживают раздельно.

Рассматривается вопрос об определении порядка общения отдельно проживающего родителя ФИО1 с сыном Р..

Была проведена проверка жилищно-бытовых условий гр. ФИО1, по адресу: РБ, <адрес>, согласно которой установлено, что гражданин В.Г. проживает в жилом доме с родителями и гражданской женой, условия проживания удовлетворительные, в доме присутствует порядок, есть вся необходимая мебель и бытовая техника.

Гр. В.Г. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Безработный. Длительное время В.Г. не общался с сыном, редко виделся.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что дети должны получать полноценное развитие, любовь и заботу обоих родителей, служба опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> считает, что в данное время оптимальным вариантом будет общение отца с сыном один раз в месяц.

Суд, оценив все фактические обстоятельства и доказательства в совокупности, руководствуясь интересами несовершеннолетних детей, приходит к выводу о том, что иск ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, подлежит частичному удовлетворению.

Необходимо определить следующий порядок общения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, с несовершеннолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Башкортостан следующий образом: с 14.00 часов до 21.00 часа одной субботы, с 10.00 часов до 21.00 часа одного воскресенья каждого месяца по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, л. Мостовая, <адрес>, с возможностью посещения культурно-развлекательных, развивающих, детских учреждений, в том числе с выездом в <адрес> Республики Башкортостан.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было предоставлено время сторонам по делу представить доказательства в обоснование своих требований и возражений, исходя из представленных доказательств суд и принимает решение.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, фактического участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате услуг представителя размере 10 000 рублей.

Исходя из обстоятельств дела в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, с несовершеннолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Башкортостан следующий образом: с 14.00 часов до 21.00 часа одной субботы, с 10.00 часов до 21.00 часа одного воскресенья каждого месяца по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, л. Мостовая, <адрес>, с возможностью посещения культурно-развлекательных, развивающих, детских учреждений, в том числе с выездом в <адрес> Республики Башкортостан.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, всего взыскать 10150 (десять тысяч сто пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов