Решение № 2-1878/2019 2-1878/2019~М-1269/2019 М-1269/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1878/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Сиденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/2019 по иску ООО «МСБ-Лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с исковыми требованиями ссылаясь на то, что между ООО «МСБ-Лизинг» и ФИО1 были заключены договоры поручительства, согласно которым ФИО1 обязуется отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Сочи ТрансСтрой», в соответствии с договорами финансовой аренды (лизинга) №Л-17 от ДД.ММ.ГГГГ, №Л-17от31.08.2017г., №Л-17от ДД.ММ.ГГГГ, №Л-17 от 03.11.2017г.

Таким образом, обязательства ООО «Сочи ТрансСтрой» по вышеназванным договорам лизинга обеспечиваются поручительством ФИО1

Одной из основных обязанностей ООО «Сочи ТрансСтрой», как лизингополучателя по каждому из Договоров лизинга, является обязанность по полному и своевременному внесению лизинговых платежей за пользование переданным имуществом.

Вместе с тем, указанные обязательства по уплате лизинговых платежей не исполняются лизингополучателем надлежащим образом.

Так, по состоянию на 18.03.2019г. у ООО «Сочи ТрансСтрой» имеется задолженность перед ООО «МСБ-Лизинг» по Договорам лизинга в следующем размере:

по договору №Л-17 от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 489 558 рублей 73 копейки (долг по уплате лизинговых платежей декабрь 2018 г. и январь 2019 г.);

по договору №Л-17 от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 203 082 рубля 43 копейки, (долг по уплате лизинговых платежей за январь, февраль и март 2019 г.);

по договору №Л-17 от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 765 823 рубля 11 копеек (долг по уплате лизинговых платежей за январь, февраль, март 2019 г.).

по договору №Л-17 от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 406 661 рубль 02 копейки, (из которых 373 995 рублей 85 копеек - долг по уплате лизинговых платежей за февраль и март 2019 и 32 665 рублей 17 копеек - долг по пени за 3 квартал 2018 г.).

В соответствии с пунктом 1.2 каждого из Договоров поручительства основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником (ООО «Сочи ТрансСтрой») своих обязанностей по Основным договорам (Договорам лизинга), в частности: неуплата в срок, установленный Основным договором, авансового платежа; неуплата в установленный срок лизинговых платежей полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неуплата пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; неуплата иных штрафных санкций и пени, предусмотренных Основным договором; не возврат своевременно предмета лизинга Должником, в случае его изъятия кредитором.

При этом, согласно пункту 1.3 каждого из Договоров поручительства, Поручитель (ответчик) отвечает перед Кредитором (истцом) солидарно с Должником в том же объеме, как и должник, включая уплату авансового платежа и суммы лизинговых платежей по Основному договору, уплату неустойки, а также возмещение судебных расходов, в т. ч. по взысканию задолженности в рамках Основного договора и изъятию Предмета лизинга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии с Договорами поручительства, были направлены извещения-требования в адрес ответчика ФИО1 (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ требованиями оплаты задолженности по Договорам лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно в адрес ответчика ФИО1 были направлены извещения-требования (исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ) с требованиями оплаты задолженности по Договорам лизинга.

Однако, до настоящего времени обозначенные законные требования истца остаются неудовлетворенными, а соответствующие обязательства неисполненными ответчиком.

Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженности по договорам лизинга в размере 1865125,29 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 17526 рублей.

В процессе рассмотрения гражданского дела истцом были уточнены исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженности по договорам лизинга в размере 1617642,61 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 17526 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений просила в удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между ООО «МСБ-Лизинг» и ФИО1 были заключены договоры поручительства, согласно которым ФИО1 обязуется отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Сочи ТрансСтрой», в соответствии с договорами финансовой аренды (лизинга) №Л-17 от ДД.ММ.ГГГГ, №Л-17от31.08.2017г., №Л-17от ДД.ММ.ГГГГ, №Л-17 от 03.11.2017г.

Обязанностью ООО «Сочи ТрансСтрой», как лизингополучателя по каждому из Договоров лизинга, является полное и своевременное внесение лизинговых платежей за пользование переданным имуществом.

Вместе с тем, указанные обязательства по уплате лизинговых платежей не исполняются лизингополучателем надлежащим образом.

Так, по состоянию на 18.03.2019г. у ООО «Сочи ТрансСтрой» имеется задолженность перед ООО «МСБ-Лизинг» по Договорам лизинга в следующем размере:

по договору №Л-17 от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 489 558 рублей 73 копейки (долг по уплате лизинговых платежей декабрь 2018 г. и январь 2019 г.);

по договору №Л-17 от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 203 082 рубля 43 копейки, (долг по уплате лизинговых платежей за январь, февраль и март 2019 г.);

по договору №Л-17 от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 765 823 рубля 11 копеек (долг по уплате лизинговых платежей за январь, февраль, март 2019 г.).

по договору №Л-17 от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 406 661 рубль 02 копейки, (из которых 373 995 рублей 85 копеек - долг по уплате лизинговых платежей за февраль и март 2019 и 32 665 рублей 17 копеек - долг по пени за 3 квартал 2018 г.).

В соответствии с пунктом 1.2 каждого из Договоров поручительства основанием ответственности Поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником (ООО «Сочи ТрансСтрой») своих обязанностей по Основным договорам (Договорам лизинга), в частности: неуплата в срок, установленный Основным договором, авансового платежа; неуплата в установленный срок лизинговых платежей полностью или частично, независимо от длительности просрочки; неуплата пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки; неуплата иных штрафных санкций и пени, предусмотренных Основным договором; не возврат своевременно предмета лизинга Должником, в случае его изъятия кредитором.

При этом, согласно пункту 1.3 каждого из Договоров поручительства, Поручитель (ответчик) отвечает перед Кредитором (истцом) солидарно с Должником в том же объеме, как и должник, включая уплату авансового платежа и суммы лизинговых платежей по Основному договору, уплату неустойки, а также возмещение судебных расходов, в т. ч. по взысканию задолженности в рамках Основного договора и изъятию Предмета лизинга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии с Договорами поручительства, были направлены извещения-требования в адрес ответчика ФИО1 (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ требованиями оплаты задолженности по Договорам лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно в адрес ответчика ФИО1 были направлены извещения-требования (исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ) с требованиями оплаты задолженности по Договорам лизинга.

Однако, до настоящего времени обозначенные законные требования истца остаются неудовлетворенными, а соответствующие обязательства - неисполненными ответчиком.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 17526 рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МСБ-Лизинг» задолженность по договорам лизинга: №Л-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151830,47 рублей, по договору №Л-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127563,19 рублей, по договору №Л-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 975278,78 рублей, по договору №Л-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362970,17 рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 17526 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда изготовлено 21 июня 2019 года.

СУДЬЯ: