Решение № 2-2330/2018 2-2330/2018~М-2152/2018 М-2152/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2330/2018

№ 2-2330/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2018 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО СК «Росгосстрах» на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 21061, г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, совершил столкновение с автомобилем Хонда CR-V, г.р.з. №, под управлением ФИО6, принадлежащим ему на праве собственности, а также с неустановленным транспортным средством.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии на основании постановления об административном правонарушении был признан ФИО5

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховая компания никаких выплат не произвела, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № взыскана, в том числе, неустойка в размере 248 368,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщиком обязательства, возложенные на него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., фактически исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 206 146,15 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление ФИО2, в котором указано, что общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом об ОСАГО, т.е. 400000,00 руб.

С учетом того, что по решению Туймазинского межрайонного суда по заявленному событию ответчиком была взыскана неустойка в размере 248368,86 руб., финансовая санкция в размере 27444,75 руб., максимальный размер неустойки не может превышать 124 186,39 руб.

Заявленная истцом неустойка в размере 206 146,15 руб. преследует цель неосновательного обогащения.

Полагает, что со стороны истца допущено злоупотребление правом, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.

Кроме того, срок выдачи судом исполнительного листа и сдача его в адрес ПАО СК «Росгосстрах» для оплаты никак не зависит от ответчика.

Просил в удовлетворении исковых требований ФИО10 отказать. В случае удовлетворения его исковых требований, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного суда РФ N 1 2017г. за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела следует, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, штрафа и неустойки удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана невыплаченная стоимость восстановительного ремонта в размере 224 700,00 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 23 668,86 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 248 368,86 руб., финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 444,75 руб., штраф в размере 124 184,86 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000,00 руб., услуги независимого эксперта в размере 12 000,00 руб. почтовые услуги в размере 99,10 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме выполнены ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащего ФИО10

В ходе рассмотрения гражданского дела № ФИО2 требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда не заявлялись, неустойка взыскана только по день вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно расчету ФИО2 размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 206 146,15 руб. ((248 368,86 руб. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)*1%*83 (дня)).

Расчет неустойки ФИО2 произведен верно.

Вместе с тем суд не может согласиться с размером неустойки по следующим основаниям.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которому общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Учитывая, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 248 368,86 руб., финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 444,75 руб., то неустойка за период с 24.03.2018г. по 16.07.2018г. в общей сумме не может превышать 400000 руб.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составит 124 186,39 руб. (400 000,00 руб. – 248 368,86 руб. - 27 444,75 руб.)

Ссылка в отзыве ПАО СК «Росгосстрах» на злоупотребление правом не может быть принята во внимание, поскольку в действиях истца признаков злоупотребления правом не усматривается.

При этом суд обращает внимание на то, что ответчик не лишен возможности исполнить решение суда в добровольном порядке в любое время, не ожидая предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения, сократив тем самым период начисления неустойки до минимально возможного.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального района <адрес> РБ подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 683,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124 186,39 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального района <адрес> РБ государственную пошлину в размере 3 683,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение одного месяца.

Судья В.М. Рыбакова