Решение № 2-592/2017 2-592/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-592/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017г. г.Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

с участием истца-ФИО2,

представителя ответчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Скопине дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области о перерасчете пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с первоначальным исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области о назначении ему с 10.01.2017г. страховой пенсии. После оставления судом искового заявления без движения ФИО2 уточнил исковые требования к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области и просил суд о перерасчете назначенной ему пенсии по старости с 10.01.2017г. и о включении в трудовой стаж отпуска по уходу за ребенком с 17.10.1986г. по 15.07.1987г. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2017г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. 02.03.2017г. ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области вынесено решение об отказе в назначении ему пенсии, согласно данному решению его стаж для определения права на пенсию составляет 24 года 3 месяца 17 дней, при этом ответчик не включил в стаж период ухода за ребенком с 17.10.1986г. по 15.07.1987г. На 10.01.2017г. он имел трудовой стаж, с учетом включения в него периода ухода за ребенком, 25 лет 16 дней, при этом его стаж на работах с тяжелыми условиями труда составил 11 лет 4 месяца 18 дней. Учитывая, что страховая пенсия назначается с уменьшением возраста (60 лет) на 4 года и на 1 год за 4 года работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом ( с 14.11.1989г. по 29.12.1995г.), невключение периода ухода за ребенком нарушает его право на назначение пенсии с 10.01.2017г. Кроме того, позже пенсия была назначена ему ответчиком без учета сведений о его заработной плате за 60 месяцев подряд, поскольку ответчик не принял во внимание представленную им справку.

Определением суда от 13 декабря 2017 года производство по делу в части требования о включении в трудовой стаж ФИО2 отпуска по уходу за ребенком с 17.10.1986г. по 15.07.1987г. прекращено, в связи с отказом истца от данного требования.

В ходе судебного разбирательства дела истец ФИО2 уточнил заявленные исковые требования и просил суд обязать ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району произвести ему перерасчет пенсии по старости с 03.05.2017г. с учетом справки № 14 от 12.05.2017г., выданной АО «Рязоблавтотехобслуживание».При этом он пояснил, что ему ответчиком с 03.05.2017г. назначена страховая пенсия, которая вместе с социальной доплатой составляет 8456 рублей, но при назначении и расчете ему пенсии ответчик не принял во внимание данные о его заработке, указанные в справке № 14 от 12.05.2017г., выданной АО «Рязоблавтотехобслуживание».О перерасчете пенсии он устно обращался к представителю ответчика и устно получил отказ, с письменным заявлением о перерасчете пенсии он к ответчику не обращался.

Представитель ответчика- ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области- ФИО1 уточненные исковые требования ФИО2 не признала и просила суд в удовлетворении иска ФИО2 отказать, пояснив, что справка № 14 от 12.05.2017г. при назначении и расчете пенсии истцу учтена ПФ и на основании содержащихся в ней данных о заработке ФИО2 за период с 01.12.1989г. по 30.04.1995г. рассчитан среднемесячный заработок ФИО2 - 50521 руб.10 коп., который оказался меньше среднемесячного заработка по стране -73201 руб.30 коп. Тот факт, что справка № 14 от 12.05.2017г.,выданная АО «Рязоблавтотехобслуживание», учитывалась ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области при назначении и расчете размера пенсии ФИО2, подтверждается представленным в суд пенсионным делом ФИО2, пенсия назначена ему с применением установленного законом коэффициента.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.

В ст. 39 ч. 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч.1 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Основания для перерасчета страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии предусмотрены ч. 4,12, 18 ст. 15, ч. 3 - 5, 8 - 10 ст. 17, п. п. 1 - 3 ч. 2, ч. 4, ч.5, ч. 8 ст. 18, ч. 4, 5 ст. 23 Закона N 400-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 18.03.2015 N 249.

В судебном заседании установлено, что 03.05.2017 г. ФИО2 обратился в ГУ- УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Решением № 133804\17 от 30.05.2017г. ГУ- УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области ФИО2 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Законом от 15.05.1991 № 1244-1 с 03.05.2017г. бессрочно была назначена пенсия по старости в размере 6583 руб. 30 коп., в том числе страховая пенсия по старости -1778 руб.19 коп, фиксированная выплата к страховой пенсии по старости – 4805 руб.11 коп. Решением ГУ- УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области от 16.06.2017г. ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 1872 руб. 70 коп. до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ – 8456 руб. с 01.06.2017г. бессрочно. Данные факты подтверждаются материалами пенсионного дела ФИО2, представленного суду ответчиком, и не оспариваются сторонами.

Из объяснений сторон в суде и материалов дела следует, что ФИО2 с письменным заявлением о перерасчете пенсии по старости к ответчику до настоящего времени не обращался.

Из материалов пенсионного дела ФИО2 следует, что начальником ГУ- УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области 04.05.2017г. для назначении пенсии ФИО2 в адрес АО «Рязоблавтотехобслуживание» был направлен запрос о предоставлении справки о заработной плате ФИО2 за период его работы газоэлектросварщиком по 4 разряду на Скопинский СТОА в период с 15.11.1989г. по 23.05.1995г. На данный запрос АО «Рязоблавтотехобслуживание» представил в ПФ справку № 14 от 12.05.2017г., в которой указан заработок ФИО2 по расчетным ведомостям за период с 01.12.1989г. по 30.04.1995г. в общей сумме 3281777 руб.12 коп.

В результаты расчета заработка ФИО2 за периоды 1989 -1995г.г., 2000- 2001г.г. ответчиком был включен в полном объеме заработок ФИО2 за период с 01.12.1989г. по 30.04.1995г. - 3281777 руб.12 коп. на основании вышеприведенной справки № 14 от 12.05.2017г., но несмотря на это, среднемесячный заработок ФИО2 составил 50521 руб.10 коп., тогда как среднемесячный заработок по стране составлял 73201 руб.30 коп. Данный факт подтверждается имеющимися в пенсионном деле ФИО2 данными о результатах расчета заработка. Судом установлено, что ответчиком решение об отказе в принятии указанной справки для расчета среднемесячного заработка ФИО2 не выносилось, напротив, исходя из материалов пенсионного дела ФИО2, справка № 14 от 12.05.2017г. учтена ответчиком и на основании содержащихся в ней данных о заработке ФИО2 за период с 01.12.1989г. по 30.04.1995г. рассчитан среднемесячный заработок ФИО2

Таким образом, указанная в иске справка № 14 от 12.05.2017г.,выданная АО «Рязоблавтотехобслуживание», учитывалась ответчиком при назначении и расчете пенсии ФИО2, пенсия назначена ему с применением установленного законом пенсионного коэффициента. Доказательств обратному истцом ФИО2 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что с 03.05.2017г. ему ответчиком назначена пенсия по старости без учета справки № 14 от 12.05.2017г., выданной АО «Рязоблавтотехобслуживание», не состоятельны и опровергаются материалами пенсионного дела ФИО2, основания для осуществления перерасчета пенсии нет.

Исследуя доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что при назначении пенсии ФИО2 не нарушены его пенсионные права, поскольку размер пенсии установлен в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о перерасчете пенсии по старости.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области о перерасчете пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья-