Постановление № 1-156/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/ 2017


постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Приаргунск 14 декабря 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием прокурора Баженова А.А.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Глотова А.И, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Приаргунский» ФИО6, согласованное с и.о. начальника СО МО МВД России «Приаргунский» ФИО5, о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия подозревается в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2017 года около 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в салоне рейсового автобуса, марки «ПАЗ-3205», государственный регистрационный знак «Е 175 ТХ 75 RUS», сообщением «Нерчинский Завод - Калга - Приаргунск», на участке местности у здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: Забайкальский край. <...>, обнаружившего под задним пассажирским сиденьем указанного автобуса сотовый телефон, марки «Samsung Galaxy 6», в корпусе бело-серого цвета, стоимостью 10 000 рублей, в чехле черного цвета, выполненного из материала кожзаменитель, не представляющего материальной ценности, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», также не представляющих материальной ценности для потерпевшей, принадлежащих Потерпевший №1, которая данный сотовый телефон утеряла в указанном автобусе ранее 14.07.2017 г., по пути следования автобуса из с. Калга в п. Приаргунск, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сотового телефона.

14 июня 2017 года, около 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, <данные изъяты> похитил сотовый телефон, марки «Samsung Galaxy 6», в корпусе бело-серого цвета, стоимостью 10 000 рублей, в чехле черного цвета, выполненного из материала типа кожзаменитель, не представляющего материальной ценности, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», также не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, подняв указанный телефон с пола автобуса и положив его в карман брюк, имея реальную возможность сообщить о найденном им сотовом телефоне пассажирам или водителю указанного автобуса.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенный сотовый телефон, вышел из салона указанного автобуса, скрывшись с места совершения преступления, похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению: снял с телефона чехол и вытащил сим-карты, выбросив их в урну у здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <...>, а сотовый телефон в последующем продал своему знакомому в г. Чита, за 2000 рублей, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Приаргунский» ФИО6 с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Приаргунский» ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства о прекращении уголовного дела следователь указывает, что от подозреваемого ФИО1 поступило заявление о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Материалами уголовного дела № 11701760015000195 установлено, что ФИО1 данное преступление совершил впервые, совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; причиненный материальный ущерб на сумму 10000 рублей потерпевшей Потерпевший №1 возместил.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник - адвокат Глотов А.И. выразили согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также согласна с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, заявив, что похищенный телефон ей возвращен, кроме этого, ФИО1 в возмещение вреда выплатил ей 1000 рублей и принес свои извинения.

Прокурор Баженов А.А. считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, изложенные следователем в ходатайстве, подтверждаются собранными по делу доказательствами, ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, возмещен полностью, с учетом личности подозреваемого считает возможным уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 судебного штрафа в размере 10000 рублей, с выплатой в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого и его защитника, потерпевшую, прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 органами следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое органами следствия в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, заявлением Потерпевший №1 о согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и сообщение о возмещении вреда.

ФИО1 не судим, работает охранником в ООО «Золоторудная компания Омчак», женат, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО1 причиненный Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшей (л.д. 124).

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с прекращением уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное и семейное положение, размер его дохода.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 6», необходимо оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 935 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Глотова А.И. за день участия (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), с учетом наличия дохода у ФИО1, необходимо взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Приаргунский» ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, с выплатой в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1 необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, предоставлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 6» - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин

Постановление вступило в законную силу 26 декабря 2017 года