Решение № 2-2135/2019 2-2135/2019~М-1491/2019 М-1491/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2135/2019

Дело № 2-2135/2019 (37RS0022-01-2019-001718-80)
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 58300 руб., расходов по уплате госпошлины.

Иск мотивирован тем, что 05.06.2018 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, г.н. №, под управлением ФИО2, и автомобиля Мицубиси Лансер, г.н. №, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», 07.06.2018 потерпевший ФИО2 на основании заключенной зеленой карты обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «СК «Согласие» признало заявленное событие страховым случаем и выплатило сумму страхового возмещения в размере 58300 руб.

Поскольку ФИО1 не представил в страховую компанию ООО «СК «Согласие» бланк извещения о ДТП в установленный законом срок, истец полагает, что приобрел право регрессного требования выплаченной суммы страхового возмещения.

Определением судьи от 13.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание истец, третье лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещались в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

От ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Участвовавший в судебном заседании до объявления перерыва с 22.07.2019 по 26.07.2019 ответчик пояснил, что об обязанности сообщать в страховую компанию о произошедшем ДТП и сроках такого сообщения, он не знал. Полагал, что сообщения ФИО2 достаточно. Представил письменные возражения по заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

05.06.2018 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, г.н. №, под управлением ФИО2, и автомобиля Мицубиси Лансер, г.н. №, под управлением ФИО1 без пострадавших.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было оформлено его участниками в самостоятельном порядке без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

07.06.2018 ФИО2 обратился в ООО СК «Согласие», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия, с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано истцом страховым случаем, 08.06.2018 между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от 19.07.2017.

На основании заключенного соглашения ФИО2 произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 58300 руб.

В соответствии с п.п. «ж» п.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.4 указанной нормы положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст.14.1 настоящего ФЗ.

Из анализа приведенной нормы права следует, что право регрессного требования у страховщика возникает только в том случае, если потерпевшим принято решение об обращении для выплаты суммы страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В данном случае ФИО2 обратился в страховую компанию причинителя вреда, то есть не в порядке ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поэтому положения п.п. «ж» п.1 ст.14 данного ФЗ на возникшие правоотношения не распространяются, что свидетельствует об отсутствии у истца права регрессного требования к ответчику.

Кроме того, заполненное извещение о дорожно-транспортном происшествии было представлено 07.06.2018 в ООО «СК «Согласие» ФИО2, то есть истец был своевременно уведомлен о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 01.08.2019