Решение № 2-1331/2018 2-1331/2018 ~ М-1129/2018 М-1129/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1331/2018

Гр. дело №2-1331 « №»/18г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2018года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Касьяновой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску (л.д.№) истец обратился в Коломенский горсуд, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых :неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты>., просроченные проценты-<данные изъяты>. ;просроченный основной долг <данные изъяты>. ;расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В направленном суду иске истец указал, что в соответствии с кредитным договором заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит на срок 96 месяцев под 23,7%годовых.

В соответствии с кредитным договором выдача кредита была произведена перечислением суммы кредита на счет ответчика. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг года задолженность составляла <данные изъяты>

Истцом заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное досудебное требование ответчиком в добровольном порядке не выполнено.

В судебное заседание истец не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, просит суд рассматривать дело в его отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена по адресу своей регистрации, которая по данным МО МВД Коломенское не изменилась.

Кроме того, ответчица о дате слушания дела была извещена телефонограммой.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенной и рассматривает данное дело в ее отсутствие в силу, ч.3ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810,п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или)уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ одна из сторон вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.

В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, заемщик, поручитель отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и иным расходам, связанным со взысканием задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения иных расходов, связанных со взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. последнему был предоставлен кредит на срок 96 месяцев под 232,7%годовых.

В соответствии с кредитным договором выдача кредита была произведена перечислением суммы кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты>

Истцом заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Добровольно ответчик указанную задолженность не погасила.

Истцом в обоснование свой позиции по делу представлен расчет суммы задолженности.

Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.

Поэтому суд взыскивает с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. в полном объеме. От взыскиваемой истцом цены уточненного иска, суд в силу ст. 333.29 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность в сумме задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых :неустойка за просроченные проценты<данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты>., просроченные проценты-<данные изъяты>. ;просроченный основной долг <данные изъяты> коп. ;расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.,а всего взыскать-<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.