Решение № 2-1314/2025 2-1314/2025~М-237/2025 М-237/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1314/2025

50RS0033-01-2025-000457-44

2-1314/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медицинский центр красоты и здоровья «Вита» к ФИО3 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что на основании решения Арбитражного суда ФИО3 была признана несостоятельной (банкротом). На торгах была реализована недвижимость должника, а именно: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. и жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес> ООО «Медицинский центр красоты и здоровья «Вита» стало приобретателем данного имущества на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчики, не имея законных оснований продолжали пользоваться указанными объектами недвижимости. С момента реализации указанного имущества на торгах и государственной регистрации перехода права собственности к истцу ответчики утратили право владения, пользования и распоряжения данным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчики чинили препятствия в руб. пользования имуществом Ответчиками истцу противоправными действиями нанесен ущерб в виде упущенной выгоды в сумме <данные изъяты>. Просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу истца <данные изъяты>.

Истец представитель ООО «Медицинский центр красоты и здоровья «Вита» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении заочного решения не возражает.

Ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов гражданского дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом).

На основании договора купли-продажи имущества (ЛОТ№1) от 29.09.2023 заключенному между Финансовым управляющим ФИО3 - ФИО6 и ООО «Медицинский центр красоты и здоровья «Вита» земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м. и жилой дом, с кадастровым номером 50:47:0011201:46, площадью 437,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> переданы в собственность ООО «Медицинский центр красоты и здоровья «Вита».

Согласно п.5.1 Устава ООО «Медицинский центр красоты и здоровья «Вита» целями Общество является извлечение прибыли. Для реализации поставленных целей Общество осуществляет любые виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики были выселены из жилого <адрес>. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

Согласно отчета ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр» №449-ОЦ/24 рыночная стоимость права пользования и возмездного владения на условиях аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

При определении размера ущерба в виде упущенной выгоды, взыскиваемого с ответчиков, суд считает необходимым руководствоваться заключением специалиста №449-ОЦ/24, выполненного ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр», польку у суда нет оснований не доверять данному заключению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Медицинский центр красоты и здоровья «Вита».

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО13 (паспорт №), ФИО1 ФИО14 (паспорт №), ФИО1 ФИО16 (паспорт №) и ФИО1 ФИО15 (паспорт №) в пользу ООО «Медицинский центр красоты и здоровья «Вита» (ИНН <***>) денежные средства в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> ).

Ответчики вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025.