Определение № 2А-367/2017 2А-367/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-367/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2, Отделу судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей,

у с т а н о в и л :

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлением пристава-исполнителя был наложен арест на лицевой счет № Тульского головного отделения № в связи с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ О блокировании счета она узнала из справки Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. Во время ознакомления с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. она узнала, что данное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении об окончании исполнительного производства указано, что копия постановления должна быть направлена должнику ФИО1 Однако постановление ей никто не направлял. Руководитель отдела ФИО2 обязана следить за работой коллектива, за исполнением требований закона об исполнительном производстве. Просит суд вынести решение, в котором признать бездействие приставов-исполнителей в лице руководителя отдела ФИО2 незаконным.

В судебном заседании административный истец ФИО1 свои требования поддержала. По существу дела пояснила, что в отношении нее в Отделе судебных приставов Ефремовского района возбуждено несколько исполнительных производств, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № по взысканию с нее в пользу Управления Пенсионного фонда <адрес> недоимки по страховым взносам и пени. Из ее пенсии производилось удержание 50% задолженности по нескольким исполнительным производствам. В ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства № она узнала, что данное исполнительное производство было окончено еще ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушении Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не направила ей копию постановления об окончании исполнительного производства сразу же после вынесения постановления, а начальник Отдела судебных приставов-исполнителей Ефремовского района ФИО2 не проконтролировала работу судебного пристава-исполнителя. Копию постановления об окончании исполнительного производства она получала в ОСП ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать бездействие судебных приставов-исполнителей в лице руководителя отдела ФИО2 по ненаправлению ей своевременно копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Административный ответчик начальник Отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1, не признала, пояснив, что копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена ФИО1 простым письмом. Кроме того при ознакомлении с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ФИО1 лично под расписку. В связи с тем, что ФИО1 вручена копия постановления об окончании исполнительного производства, то есть права ФИО1 в настоящее время действиями судебных приставов-исполнителей не нарушены, в соответствии со ст.225 КАС РФ просит производство по делу прекратить.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службы судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения – взыскание недоимки по страховым взносам и пеней в сумме 17687,42 рубля в пользу Управления пенсионного фонда г.Ефремова.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, то есть на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.6 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляется взыскателю и должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполняющие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества, в организацию или орган, осуществляющие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Административным ответчиком ФИО2 в судебном заседании представлен реестр простой корреспонденции ОСП г.Ефремова и Ефремовского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 направлялось в этот день почтовое отправление.

Однако сведений о том, что именно направлялось ФИО1 и было ли данное отправление получено ФИО1 суду не представлено.

Вместе с тем судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что в настоящее время требования ст.47 Закона «Об исполнительно производстве» судебными приставами-исполнителями ОСП Ефремовского и Каменского районов исполнены, права административного истца восстановлены административным ответчиком в полном объеме в добровольном порядке до вынесения решения суда.

Согласно ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах производство по делу по административному иску ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.225, ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2, Отделу судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей.

Определение может быть обжаловано в административную коллегию Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Ефремовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Пересекина И.А.