Решение № 2-7875/2025 2-7875/2025~М-6913/2025 М-6913/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-7875/2025

14RS0035-01-2025-011821-17

Дело № 2-7875/2025


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 22 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности о договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеуказанным заявлением к ответчику, мотивируя тем, что ____ истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере ___ рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму до 09.06.2025. истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре займа. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 09.06.2024. согласно пункту 1.1. договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму ___ рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль Toyota Vitz, 2009 года выпуска, VIN KSP90-2098910, номер двигателя 1KR0929575, шасси (рама) отсутствует, № кузова KSP90-2098910, ПТС 164302045915271. Согласно п.2 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 416 000 рублей. Согласно п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Согласно п. 6.2 договор залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени. В соответствии с п.6.3 договора залога движимого имущества от 09.06.2024 обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 09.06.2024 в размере 350 000 рублей, сумму процентов по договору займа от 09.06.2024 в размере 66 397 рублей 95 копеек. в соответствии с договором залога движимого имущества от 09.06.2024 обратить взыскание на предмет залога автомобиль Toyota Vitz, 2009 года выпуска, VIN KSP90-2098910, номер двигателя 1KR0929575, шасси (рама) отсутствует, № кузова KSP90-2098910, ПТС 164302045915271. Установить способ реализации заложенного имущества – оставление залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 910 рублей.

В судебном заседании истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что 09.06.2024 истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 350 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму до 09.06.2025.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре займа. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ____. согласно пункту 1.1. договора залога залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму ___ рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль Toyota Vitz, 2009 года выпуска, VIN KSP90-2098910, номер двигателя 1KR0929575, шасси (рама) отсутствует, № кузова KSP90-2098910, ПТС 164302045915271. Согласно п.2 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 416 000 рублей. Согласно п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п.1.1 договора залога, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Согласно п. 6.2 договор залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила всего 416 397 рублей 95 копеек, из которой основной долг в размере 350 000 рублей, проценты в размере 66 397 рублей 95 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчики свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании

Суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно:

- на транспортное средство Toyota Vitz, 2009 года выпуска, VIN KSP90-2098910, номер двигателя 1KR0929575, шасси (рама) отсутствует, № кузова KSP90-2098910, ПТС 164302045915271.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 910 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ____ в размере 350 000 рублей, проценты по договору займа в размере 66 397 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 910 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Toyota Vitz, 2009 года выпуска, VIN KSP90-2098910, номер двигателя 1KR0929575, шасси (рама) отсутствует, № кузова KSP90-2098910, ПТС 164302045915271.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ___

ФИО2, ____ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ Н.В. Жиркова

___

___

___