Приговор № 1-17/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-17/2020

Дело № 1-17/2020


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сафиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, в новом браке не состоящего, не работающего, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа по гражданскому делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Азнакаевского района и г. Азнакаево Республики Татарстан от 17 сентября 2007 года, согласно которого он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка (доходов), начиная с 12 сентября 2007 года до совершеннолетия сына, и возбужденном 21 апреля 2011 года в его отношении исполнительном производстве №, проживая по адресу: <адрес>, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 18 сентября 2019 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, вступившим в законную силу 01 октября 2019 года, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в период времени с 01 октября 2019 года по 16 января 2020 года включительно, умышленно совершил аналогичное деяние в форме бездействия, то есть не исполнял судебное решение, продолжительное время без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, добровольно материальной помощи ему не оказывал, будучи трудоспособным гражданином, надлежащих мер к погашению задолженности по алиментам и мер к трудоустройству не предпринимал.

Таким образом, ФИО2 свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, не исполнял, в расходах на его содержание и улучшении условий его воспитания не участвовал.

В результате преступного деяния задолженность ФИО2 по выплате алиментов всего по состоянию на 16 января 2020 года составила 1 040 717 рублей 69 копеек, а за период с 01 октября 2019 года (с даты вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по 16 января 2020 года (до момента обнаружения признаков преступления) составила 41 118 рублей 31 копейка.

Подсудимый ФИО2 на судебном заседании вину в содеянном признал полностью и суду показал, что у него действительно имеется несовершеннолетний сын, на содержание которого он по судебному приказу должен выплачивать алименты, однако, во вмененный ему период этого он делал, поскольку нигде не работал.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 53-54), усматривается, что она с 2004 года по 2007 год состояла в браке с ФИО2, от которого у неё родился ребёнок. Однако, помощи в его содержании подсудимый не оказывал, в связи с чем, в 2007 году по её заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов, но и после этого тот продолжал уклоняться от содержания ребёнка. В 2017 и 2018 годах имели место лишь единичные случаи выплаты алиментов.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 58-60), следует, что он работает судебным приставом-исполнителем Сармановского РО СП УФССП России по РТ. У него на исполнении находится судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 (ФИО10) А.А. алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка. В рамках возбужденного исполнительного производства ФИО2 алиментов не платил, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако, в дальнейшем последний также каких-либо мер в целях надлежащего исполнения своей обязанности по предоставлению средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не предпринимал. За весь период взыскания алиментов по состоянию на 16 января 2020 года общая задолженность должника перед взыскателем по алиментам составила 1 040 717 рублей 69 копеек.

Кроме того, из рапорта (л.д. 6) следует, что судебным приставом-исполнителем Сармановского РО СП УФССП России по РТ в действиях (бездействии) ФИО2 усмотрены признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Под протокол выемки (л.д. 11-12) у судебного пристава-исполнителя Сармановского РО СП УФССП России по РТ изъяты: постановление о возбуждении в отношении ФИО2 исполнительного производства № от 21 апреля 2011 года (л.д. 17), судебный приказ № мирового судьи судебного участка № 3 Азнакаевского района и г. Азнакаево РТ от 17 сентября 2007 года о взыскании с ФИО2 алиментов (л.д. 18), постановление о расчете задолженности ФИО2 по алиментам от 16 января 2020 года (л.д. 19), постановление мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 18 сентября 2019 года (л.д. 20-22).

Согласно протокола осмотра документов (л.д. 13-14) вышеназванные документы, изъятые у судебного пристава-исполнителя Сармановского РО СП УФССП России по РТ, надлежащим образом осмотрены, и постановлением (л.д. 15-16) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину ФИО2 в совершении вмененного ему преступления, установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении ФИО2 наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно.

В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения, последний не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном. В ходе расследования по уголовному делу последний активно сотрудничал с дознанием и способствовал расследованию преступления, давая последовательные признательные показания, что в силу закона, также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее наказание.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, принимает во внимание состояние его здоровья и состояние здоровья его близких.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка суд не может отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание, поскольку деяние, совершенное им, причинило вред законным интересам именно этого ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание не связанное с лишением свободы, а именно исправительные работы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, то есть исправление и перевоспитание виновного.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные и подшитые к материалам уголовного дела в ходе расследования по нему, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов