Решение № 2-1232/2017 2-1232/2017~М-895/2017 М-895/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1232/2017Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1232/2017 Именем Российской Федерации г.Ярославль 10 августа 2017 года Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Ратехиной В.А., при секретаре Сизоненко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Ярославской области Центр занятости населения города Ярославля к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, ГКУ ЯО Центр занятости населения г. Ярославля обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Удоду В.В. Требования мотивированы тем, что ответчик 07.05.2009 г. признан безработным с 29.04.2009 г. Пособие назначено сроком на 12 месяцев с 29.04.2009 г. по 28.04.2010 г. Таким образом, ФИО1 состоял на учете в ГКУ ЯО Центр занятости населения г. Ярославля в качестве безработного с 29.04.2009 г. по 06.06.2010 г., ему выплачивалось пособие. 23.06.2015 г. при повторном обращении в ГКУ ЯО Центр занятости населения г. Ярославля ответчик предъявил трудовую книжку, в которой указано, что в период с 26.09.2005 г. по 31.03.2009 г. он работал в <...>. Из полученной выписки о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-8) от 09.06.2016 г. следует, что ФИО1 работал в <...> с 01.05.2009 г., то есть в период состояния на учете в качестве безработного. Ответчик скрыл факт занятости и необоснованно получил статус безработного, в результате чего за указанный период ответчик незаконно получил пособие по безработице в размере 54498 руб. 68 коп. Истцом ответчику направлялось требование о возврате необоснованно полученного пособия в срок до 09.01.2017 г., вместе с тем, требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика пособие по безработице в размере 54498,68 руб. за период с 29.04.2009 г. по 28.04.2010 г. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала, дала пояснения согласно заявленному. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, добровольно, сумму задолженности не оспаривал. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела ФИО1 на основании приказа № 127ДТ09/37003 от 07.05.2009 г. признан безработным с 29.04.2009 г. (л.д.12). Приказом № 127ПП09/37003 ему назначено пособие по безработице на 12 месяцев за период с 29.04.2009 г. по 28.04.2010 г. (л.д.13). За указанный период ответчик получил пособие по безработице в общей сумме 54498,68 руб. (л.д.6). Из справки о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 09.06.2016 г. следует, что ФИО1 в периоды с 01.05.2009 г. по 31.05.2009 г., с 03.08.2009 г. по 31.12.2009 г., с 11.01.2010 г. по 31.12.2011 г. работал в <...> (л.д.9-10). В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее – Закон) безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя. В силу абз. 2 ст. 2 Закона занятыми считаются, в том числе, граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей). Согласно п. 3 ст. 3 Закона безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными, а также граждане, перечисленные в ст. 2 настоящего Закона. В соответствии с п. 2 ст. 35 Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного, в том числе, в случае попытки получения или получения пособия по безработице обманным путем. При регистрации в целях поиска подходящей работы ФИО1 проинформировал истца, что индивидуальным предпринимателем не зарегистрирован, по трудовому договору, гражданско-правовому договору не работает, учредителем (участником) организации не является, на оплачиваемую должность не избран, не назначен и не утвержден, решением суда к исправительным работам не осужден, в настоящее время не проходит очный курс обучения, трудовую пенсию по старости (часть трудовой пенсии по старости), в т.ч. досрочно назначенную трудовую пенсию, пенсию за выслугу лет по государственному пенсионному назначению не получает. В случае трудоустройства ФИО1 обязался незамедлительно уведомить истца об этом. Достоверность сведений, предоставленных им для регистрации, подтверждена его подписью. Указанное подтверждается карточкой персонального учета (л.д.11). Приказом № 343ПН16/4280 от 08.12.2016 г. исключен из начислений пособия по безработице период с 29.04.2009 г. по 28.04.2010 г. в связи с получением пособия по безработице обманным путем (л.д.15). В связи с этим 19.12.2016 г. ответчику было направлено уведомление с выплатой незаконно полученного пособия по безработице в сумме 54498,68 руб. в срок до 09.01.2017 г.(л.д.5). В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Учитывая изложенное, а также то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ исходя из размера и характера удовлетворенных исковых требований с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию госпошлина в сумме 1835 руб. На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Государственного казенного учреждения Ярославской области «Центр занятости населения г. Ярославля» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Ярославской области «Центр занятости населения города Ярославля» сумму неосновательного обогащения в размере 54498,68 руб. (Пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто восемь рублей 68 копеек). Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа г.Ярославля государственную пошлину в размере 1835 руб. (Одну тысячу восемьсот тридцать пять рублей). Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заволжский районный суд города Ярославля. Судья В.А. Ратехина Суд:Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Истцы:Государственное казенное учреждение Ярославской области Центр занятости населения города Ярославля (подробнее)Судьи дела:Ратехина Виктория Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-1232/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1232/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1232/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1232/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1232/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1232/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1232/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1232/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1232/2017 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |