Решение № 2-760/2024 2-760/2024~М-664/2024 М-664/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-760/2024

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года дело № 2-760/2024 УИД 43RS0034-01-2024-000855-23

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 30 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находящегося под управлением ФИО1, автомобиля Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак <***>, находящегося под управлением ФИО6 и автомобиля ФИО2 <данные изъяты> ФИО2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 260110 руб. Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который не имел допуска к управлению данным транспортным средством, то поэтому в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 260 110 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 801 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО12 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в прошлом судебном заседании суду пояснил, что не возражает против удовлетворения требования страховой компании, и просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и др.).

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что 30 декабря 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 43, находящегося под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО6 и автомобиля ФИО2 <данные изъяты> ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.12.2022 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Данное постановление ФИО1 не оспорено.

В результате ДТП автомобилям <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО8 на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности была застрахована в АО «АльфаСтрахование» ( страховой полис ХХХ 0220912552), гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 М.С. была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис ХХХ 0263565504).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО9 на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности (далее – договор ОСАГО) была застрахована в АО «ГСК «Югория»( страховой полис ХХХ 0213895487). Ответчик ФИО1 в указанный страховой полис вписан не был.

В соответствии с актом о страховом случае, соглашением о выплате страхового возмещения от 26.01.2023, заключенным между АО «АльфаСтрахование» и ФИО8, АО «ГСК «Югория» перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 40300 руб., в счет возмещения выплаченного страховго возмещения, что подтверждается платежным поручением от 28.03.2023 № 5227.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства автомобиля ФИО2 <данные изъяты> ФИО2, расчета стоимости узлов и деталей с учетом износа АО «ГСК Югория» перечислило САО «ВСК» в счет возмещения выплаченного ФИО2 М.С. страхового возмещения денежные средства в размере, 206 489,50 руб., что подтверждается платежным поучением от 14.03.2023 № 11675.

Согласно справочной информации по требованию об оплате возмещения вреда в порядке прямого возмещения убытков №, представителю ФИО2 М.С. по доверенности ФИО10 13.06.2023 САО «ВСК» было доплачено страховое возмещение в размере 13 320,5 руб., которое впоследствии 20.06.2023 была возмещено АО «ГСК «Югория».

Следовательно, общая сумма выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения по произошедшему 30.12.2022 страховому случаю составила 260 110 руб.

В страховом полисе № ХХХ0213895487, со сроком страхования с 31.12.2021 по 30.12.2022 указано, что автомобиль <данные изъяты>, будет использоваться только указанными в договоре обязательного страхования водителями. При этом ответчик ФИО1 не включен в вышеназванный договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, поскольку рассматриваемый страховой случай наступил при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, не имеющим допуска к управлению данным транспортным средством, то поэтому в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у ПАО АО ГСК «Югория» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, то есть на сумму 260 110 руб.

Следовательно, заявленное истцом требование к ФИО1. является обоснованным, а потому иск АО «ГСК «Югория» подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 801 руб.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 5 801 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу АО «ГСК «Югория» (№) в возмещение ущерба в порядке регресса 260 110 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 801 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2024 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин