Определение № 12-23/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 12-23/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года г. Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Шатохина О.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановления по делу об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановления по делу об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Данная жалоба не отвечает требованиям КоАП РФ и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, который по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен

Статья 30.4 КоАП РФ определяет действия судьи при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Статьей 30.5 КоАП РФ предусмотрены сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которые различаются в зависимости от характера правонарушений.

Из совокупности указанных положений главы 30 КоАП РФ следует, что каждое постановление по делу об административном правонарушении должно обжаловаться самостоятельно, с тем, чтобы судья мог разрешить вопрос по соблюдению срока на обжалование, правил подсудности рассмотрения жалобы, сроков ее рассмотрения, соблюдения иных обстоятельств.

Также, судья считает необходимым разъяснить, что жалоба по делу об административном правонарушении должна содержать конкретное требование заявителя жалобы.

Жалоба ФИО1 содержит также указание на халатное отношение заместителя Узловского межрайпрокурора ФИО2 к должностным обязанностям, в связи с чем, судья считает необходимым разъяснить заявителю жалобы его право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности в порядке главы 22 КАС РФ. Данная жалоба в порядке КоАП РФ не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.129.4, ст. 30.4, ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановления по делу об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись О.Л. Шатохина