Решение № 2А-3331/2020 2А-3331/2020~М-2874/2020 М-2874/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-3331/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 г. гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Растворцевой А.А.

с участием:

прокурора Толстихиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» инспектор ГОАН ОУУПиПДН ФИО1, действующая по доверенности, обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде: запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства. Вместе с тем, в ходе осуществления административного надзора выявлено, что административный ответчик ФИО2 совершил два административных правонарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1, позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца и административный ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, на личном участии в судебном заседании не настаивали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 к ФИО2 без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Прокурор Толстихина А.И. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что заявление представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 в отношении административного ответчика ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора Толстихиной А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений.

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 16 июня 2016 г. установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Минусинского городского суда от 11 марта 2020 г. ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Минусинского городского суда от 17 июня 2020 г. ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Минусинского городского суда от 07 сентября 2020 г. ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23-х до 06-ти часов.

В соответствие с ч.7 Закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в гор. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 140 в гор. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено в виде административного ареста на срок 10 суток.

Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд, оценивая заявленные в отношении ФИО2 исковые требования, как обоснованные, считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение по административному надзору в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить;

2. Установить в отношении ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.