Приговор № 1-328/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-328/2019

Дело № 1–328/2019

Следственный номер

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 30 мая 2019 года

Камчатский край

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Пошивайловой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО2,

подсудимой ФИО,

защитника – адвоката Шутовой Р.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской Республики, гражданки Республики Киргизия, проживающей без регистрации в <адрес> Камчатского края по <адрес>, работающей в должности продавца-кассира в ТЦ «<данные изъяты>», со средним образованием, не состоящей в браке, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

установил:

ФИО осуществила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, являясь иностранной гражданкой, въезд которой в Российскую Федерацию заведомо для нее не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО, пребывая на территории Российской Федерации как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ привлечена Елизовским районным судом Камчатского края к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с подп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ, о депортации либо передаче РФ иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии, - в течение 5 лет со дня административного выдворения.

О не разрешении въезда в РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лично уведомлена должностным лицом ОВМ ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УВМ УМВД России по Камчатскому краю в отношении последней вынесено решение о не разрешении ей въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По прибытии в Киргизскую Республику, в целях приобретения возможности в дальнейшем беспрепятственно пересекать Государственную границу РФ на въезд, ФИО1 обратилась в компетентные органы с заявлением о замене установочных данных и ДД.ММ.ГГГГ получила новый паспорт (иденификационную карту) гражданина Киргизской Республики на ФИО, после чего воспользовавшись новым паспортом, заведомо зная об имеющемся в отношении нее запрете на въезд в РФ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, в нарушение ч.3 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через Государственную границу РФ иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством РФ не разрешен въезд в РФ; подп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ, о депортации либо передаче РФ иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии, - в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ либо передаче РФ иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии, действуя умышленно, с целью трудоустройства на территории РФ и заработка денег, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут (по московскому времени), следуя рейсом № Ош (Киргизия) – Москва (Домодедово), предъявив паспорт (идентификационную карту) гражданина Киргизской Республики для въезда за границу №, полученного ей взамен предыдущего паспорта, осуществила незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ в международном аэропорту «Домодедово», расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, территория аэропорт «Домодедово», строение 1, после чего прибыла на территорию Камчатского края.

Своими умышленными действиями ФИО нарушила закрепленные в ст.ст.4, 71 Конституции РФ суверенные и исключительные права РФ на определение статуса и защиты Государственной границы РФ, на неприкосновенность территории РФ и ее Государственной границы, на порядок государственного управления и обеспечения соблюдения режима Государственной границы РФ, что повлекло общественно-опасные последствия, выразившиеся в нарушении особого режима Государственной границы РФ с причинением существенного вреда охраняемым интересам государства.

В судебном заседании подсудимая, полностью признавая свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО по ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимая, признавая свою вину в совершенном преступлении, полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимая пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ;

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с характеристикой по месту жительства в Кыргызской Республике ФИО пользуется уважением у соседей, уравновешена, бесконфликтна, исполнительна<данные изъяты> (л.д.145).

По месту жительства в <адрес> Камчатского края по <адрес> подсудимая характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и склонными к совершению преступлений, не поддерживает, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало (л.д.193).

За время работы в должности продавца – кассира в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО характеризуется положительно, нареканий и замечаний не имела (л.д.146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (л.д.20 – 22, 149).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО и условия её жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимой надлежит назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть совершенного деяния, имущественное положение подсудимой и её семьи, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.322 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая отсутствие сведений, свидетельствующих о том, что подсудимая обратилась с повинной и добровольно сообщила о совершенном ей преступлении до возбуждения уголовного дела, а также данных о заглаживании ей иным образом вреда, причиненного в результате преступления, суд не находит оснований для прекращении уголовного дела в соответствии с положениями ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах (л.д.77 – 78, 100, 135) надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Шутовой Р.В. за юридическую помощь, оказанную ФИО в ходе производства дознания в размере 6480 рублей (л.д.222 – 223), а также в судебном заседании в размере 2160 рублей, а всего в сумме 8640 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копию дактилоскопической карты, заполненной в 2017 году на имя ФИО1; дактилоскопическую карту, заполненную в 2019 году на имя ФИО решение о не разрешении въезда в РФ ФИО1; представление о не разрешении въезда в РФ в отношении ФИО1; идентификационную карту (паспорт) № ФИО хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 8640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить осуждённую ФИО от уплаты процессуальных издержек

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 410101001

Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 04381Y00980)

Отделение Петропавловск – Камчатский

г. Петропавловск – Камчатский

БИК 043002001 Р/СЧЕТ 40№

ОКТМО 30701000

КБК 189 116 090 000 17 000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий