Апелляционное постановление № 10-10/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 10-10/2018

Дело № 10-10/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Железногорск 16 октября 2018 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., с участием государственного обвинителя Козаченко А.В., защитника Павловой Н.В., представившей удостоверение адвоката и ордер от 16.10.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 от 16 июля 2018 г., которым

ФИО3, <данные изъяты>, судимая:

-07.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, постановлением от 10.01.2018г. мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 60 дней; освобождена 29.03.2018г. по отбытии срока наказания;

осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев. Осужденной в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не уходить из места проживания в период с 22.00 час. до 06.00 час., за исключением случаев работы в ночную смену; не посещать питейные, увеселительные места и заведения, реализующие спиртные напитки и пиво (рестораны, бары, кафе, рюмочные, закусочные); не выезжать за пределы муниципального образования ЗАТО г. Железногорск; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, в том числе концерты, спортивные матчи, сабантуи, митинги, пикеты, общественные собрания, сходы, форумы и демонстрации, и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Суд обязал осужденную являться в специализированные государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 осуждена за тайное хищение имущества потерпевшей ФИО1, а именно сотового телефона потерпевшей, с находящимися в нем флеш-картой и сим-картой, на общую сумму 2 519 руб.

Преступление совершено ею 11 апреля 2018 г. в г. Железногорске Красноярского края.

В судебном заседании ФИО3 с предъявленным обвинением согласилась, вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания отягчающего наказание обстоятельства, снизить назначенное ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на один месяц, без изменения ограничений, установленных приговором мирового судьи.

Прокурор Козаченко А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы и требования представления в полном объеме.

Осужденная ФИО3, своевременно извещенная о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, не заявила о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Защитник Павлова Н.В. в судебном заседании полагала представление прокурора подлежащим удовлетворению

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит его обоснованным, приговор суда подлежащим изменению.

Юридическая оценка действиям ФИО3 в приговоре дана верно.

Мировой судья, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по делу, учитывая полное признание ею своей вины в содеянном, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника осужденной на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке и правильно квалифицировал действия осужденной ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Мировым судьей указаны в приговоре в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания мировым судьей в соответствии с положениями ч.1 ст. 61, ч.3 ст. 60 УК РФ подлежали учету установленные в судебном заседании вышеуказанные смягчающие обстоятельства, тогда как судом необоснованно учтено также отягчающее обстоятельство, наличие которого в суде не установлено, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит изменению, назначенное мировым судьей наказание в виде ограничения свободы подлежит снижению.

Указание в описательно-мотивировочной части на то, что суд учитывает при назначении наказания отягчающее обстоятельство, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, наказание ФИО3 правильно назначено в виде ограничения свободы, с установлением судом ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что суд при назначении наказания учитывает отягчающее обстоятельство.

Снизить назначенное ФИО3 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 09 (девяти) месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его вынесения в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий – судья Е.В.Черенкова