Постановление № 1-217/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-217/2019

Дело №1-217/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Шевчик Е.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Романькова З.Г. (удостоверение №1760, ордер от 25.06.2019),

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Кульши ФИО1, родившегося <данные изъяты><данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.02.2019 в утреннее время суток ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении котельной, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальное объединение Солонцовский сельсовет, площадка Восточная промзона, участок 19, строение 1, где увидел лежащий в котельной отбойный молоток «HILTI ТЕ 706». В указанный период времени у ФИО2 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: указанного электрического отбойного молотка «HILTI ТЕ 706», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении котельной, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 электрический отбойный молоток «HILTI ТЕ 706», стоимостью 11600 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11600 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред подсудимым заглажен, примирение состоялось, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Романьков З.Г. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Емельяновского района Красноярского края Шевчик Е.Е. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, приходит к следующим выводам.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимым ФИО2 причиненный потерпевшему вред заглажен, примирение между подсудимым и потерпевшим состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-217/2019 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении Кульши ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 электрический отбойный молоток «HILTI ТЕ 706» – оставить за ним по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий И.В. Сарайчикова