Определение № 12-47/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-47/2017

Дело № 12-47/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Орск 05 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., рассмотрев в порядке подготовке жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГИБДД МУ МВД России «Орское» № *** от *** года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме *** руб.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба.

При решении вопроса о подведомственности жалобы Советскому районному суду г. Орска прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно подпункту 3 части 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении признается место его совершения.

Из постановления об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является 272 км автодороги Орск-Оренбург по направлению г. Оренбурга, то есть территория, относящаяся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является территория Октябрьского района г. Орска, а именно 272 км автодороги Орск-Оренбург, прихожу к выводу, что жалоба ФИО1 суду Советского района г. Орска не подведомственна.

Руководствуясь ст. 30.4 ч.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление № *** по делу об административном правонарушении от *** года, вынесенное ОГИБДД МУ МВД России «Орское», в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, направить в Октябрьский районный суд г. Орска для рассмотрения по подведомственности.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова