Решение № 12-334/2020 77-472/2020 от 10 марта 2020 г. по делу № 12-334/2020

Судья Д.И. Гадыршин 16RS0046-01-2019-014217-54

Дело №12-334/2020

Дело № 77-472/2020


решение

11 марта 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 18 ноября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за нарушение пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила).

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 февраля 2020 года, указанные постановление должностного отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не соглашаясь с выводами судьи районного суда просит его изменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав ФИО1 и его защитника А.И. Абдуллина, прихожу к мнению о том, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании пункта 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ФИО1 привлечён к административной ответственности должностным лицом в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с несогласием ФИО1 с вынесенным в отношении него постановления должностным лицо составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу в 08 часов 50 минут 18 ноября 2019 года у дома № 3 по улице Саид - Галеева города Казани ФИО1, управляя автомашиной «Лада» государственный регистрационный знак .... в нарушение пункта 14.1 Правил не уступил дорогу пешеходам, переходящих дорогу.

Судья районного суда, установив, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности на основании только протокола об административном правонарушении и рапорта, составленных одним и тем же сотрудником ГИБДД в отсутствие других доказательств, пришёл к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, в связи с чем, постановление должностного лица отменил, производство по делу прекратил.

Вместе с тем в своих объяснениях, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе судебного рассмотрения дела ФИО1 вину не признавал, указав, что он нарушение требований Правил не допускал, что подтверждается имеющейся видеозаписью с видеорегистратора его автомобиля.

В свою очередь из приобщенной к материалам дела видеозаписи усматривается, что в момент проезда Д.В. Сотниковым пешеходного перехода, пешеходы находились на тротуаре.

Каких – либо иных доказательств вины ФИО1 материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При таких обстоятельствах утверждать о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствии доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть доводы жалобы о том, что он проезжал пешеходный переход без нарушения требований Правил, не представляется возможным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из изложенного решение судьи районного суда, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению, производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 6 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части указанное решение судьи районного суда оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья