Постановление № 5-37/2019 5-83/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 5-37/2019

№5-37/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд РТ в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлеченного к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за то, что 10 ноября 2018 года в 14 часов 45 минут на 1087км+990м автодороги Москва-Уфа, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер 15 (ПРАДО), государственный регистрационный знак <***> 51рус, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимися в встречном направлении автомобилем Лада-219410, государственный регистрационный знак С853ТР/102, под управлением ФИО2, автомобилем RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак <***> рус, под управлением ФИО3 и автомобилем CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак <***> рус, под управлением ФИО4 в результате ДТП водитель и пассажир автомобиля RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак <***> рус, ФИО3 и ФИО5 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Привлекаемое лицо ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании с протоколом не согласились, обстоятельства дела оспаривали, с прекращением производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности не согласны.

Потерпевшие ФИО3, ФИО5 и их представитель ФИО7 в судебном заседании просили вынести решение на усмотрение суда.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО4 просили вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ФИО2 адвокат Макшанов А.А. выразил мнение о согласии с прекращением производства по делу, но желает определить виновного лица по ДТП.

Заслушав привлекаемого к ответственности лица, его представителя, потерпевших, их представителя, других участников дорожно-транспортного происшествия, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Событие административного правонарушения имело место 10 ноября 2018 года, следовательно, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 10 ноября 2019 года.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения в суде административного материала в отношении ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Р. Диярова

Определение вступило в законную силу ________________2020 года

Судья Л.Р. Диярова