Решение № 2-2494/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2494/2017

Дело № 2-2494\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Юриной А.В.

с участием ответчика ФИО1

11 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества « Национальный банк Траст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «НБ Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указало, что 29.09.2011 г. общество заключило с ответчиком кредитный договор №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями гражданского законодательства.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах, а также иных документов, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях- сумма кредита <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом <данные изъяты> месяца, процентная ставка по кредиту- <данные изъяты>% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл на имя ответчика счет №.

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора, у ответчика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий погашения задолженности, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб.., в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., плата за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг – <данные изъяты> руб..

В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы.

Истец- представитель ПАО НБ «Траст» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривая факта обращения к истцу с заявлением о предоставлении кредита, однако утверждала, что договор не заключала, денежные средства не получала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что согласно заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом был с ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями гражданского законодательства.

По данному договору кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте, а также иных документов, содержащих условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью договора, а также выразил свое согласие с Условиями, тарифами, обязался их соблюдать и просил заключить с ним договор, в рамках которого предоставить денежные средства.

В связи с заключением с ответчиком договора, на имя ФИО1 был открыт счет №, перечислены денежные средства в размере 32 787,76 руб., с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,90% годовых, со сроком пользования кредитом 24 месяца.

В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2.3 ст. 434 ГК РФ.

Так, согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, по мнению суда, действия совершенные истцом по заключению договора и перечислению ответчику денежных средств соответствуют указанным нормам закона.

В соответствии с графиком платежей ответчик ежемесячно должна была производить оплату за пользование кредитом денежную сумму в размере <данные изъяты> руб..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, в соответствии с условиями предоставления кредита, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязанностей по договору ответчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором.

В нарушение условий погашения задолженности, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб.., в том числе сумма основного долга <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., плата за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг – <данные изъяты> руб..

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, утверждая, что денежные средства не получала, в нарушение указанных норм закона, не представила суду доказательств, с достоверностью подтверждающих изложенные ею обстоятельства.

Более того, как следует из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, счет был ею активирован, производились расчеты по операциям, погашение кредита, процентов по нему.( л.д.7-11).

В этой связи, доводы ответчика о том, что ею не получались денежные средства несостоятельны и опровергаются материалами дела.

При этом, как следует из заявления о предоставлении кредита, тарифного плана, расписки о получении карты и ПИН-кода, анкеты к заявлению, декларации к договору страхования, заключая кредитный договор, ФИО1 была со всеми документами ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, сумму задолженности по договору не погасила, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании указанной суммы задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая, в соответствии с требованиями закона, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Национальный банк Траст» к Лемяскинойц ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного Акционерного Общества «Национальный банк Траст» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга <данные изъяты>., плата за пропуск платежей – <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг – 20730,67 руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2017 г.

Председательствующий Н.М.Снегирева