Постановление № 5-53/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-53/2018

Дело №5-53/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 21 февраля 2018 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Зайцева О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей в г. Анжеро-Судженске, при следующих обстоятельствах:

20.02.2018 года в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь около <адрес> с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, резким запах алкоголя изо рта, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. На законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему:

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

– рапортом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, согласно которому <дата> около <адрес> в <адрес> сотрудниками ОВППСП был замечен неизвестный гражданин с признаками алкогольного опьянение, шаткой походкой, невнятной речью, с резким запахом алкоголя изо рта, имеющий неопрятный внешний вид. После установления личности им оказался ФИО1 На требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, был доставлен в ОМВД по АСГО, где был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

– письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от <дата>, подтвердившими обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

– протоколом об административном задержании от <дата>, согласно которому <дата> в <...>. ФИО1 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п.1 ст.1 ФЗ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, его удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, то следует из сведений ИЦ, постановления № от <дата>, вынесенного в отношении ФИО1 начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, из которого следует, что к ФИО1 было применено наказание в виде административного штрафа.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания только в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять со времени задержания, а именно с 17 часов 25 минут <дата>, содержать его в ИВС ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда Зайцева О.Ю.