Постановление № 5-15/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-15/2024

Дело № 5-16/2024 УИД 76RS0011-01-2024-000208-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2024 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Кривко М.Л.,

при секретаре Белянцевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

26.11.2023 г. около 12 часов 20 минут в холле на первом этаже в помещении рынка «Северный», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 организовал и осуществлял продажу двух единиц продукции – шапок с товарным знаком «Adidas», которые являются контрафактными по следующим признакам: на 1 шапке – при сравнении изображения товарных знаков «The Sport Performance logо» (образований словесными товарными знаками «аdidas» и 3 наклонно расположенными полосками «3-bars logо») установлены различия по взаиморасположению наклонных полос между собой, а именно уступами, на 2 шапке – при сравнении изображений товарных знаков «The Sport Performance logо» (образований словесными товарными знаками «аdidas» и трилистник «Trefoil») установлены различия по ширине словесного товарного знака «аdidas» и товарного знака «Trefoil». Компания «адидас АГ» не заключала с ФИО2 никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на указанную продукцию, а также не предоставляла каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарными знаками «адидас». Изъятые в ФИО1 товары содержат обозначения, тождественные товарным знакам компании «адидас АГ» по свидетельствам 487580, 836756, 69943А, зарегистрированными в том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ, и распространяющим свое действие на территории Российской Федерации, и обладают следующими признаками контрафактности: 1. товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателя; 2. изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя; 3. правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанного товара, а также последующее нанесение на него товарных знаков «адидас». Размер ущерба, причиненного интересам правообладателя, составляет 2700 руб. Тем самым, ФИО1 нарушил исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков, чем нарушил ст.ст. 1125, 1229, 1484 ГК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Правообладателем товарных знаков «Adidas» является компания «адидас АГ», интересы которой по защите исключительных прав на территории Российской Федерации представляет компания ООО «ВластаКонсалтинг».

Указанная компания договоров и (или) соглашений с ФИО1 не имеет и не заключала, права на использование товарных знаков не передавались.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 26.01.2024 г., рапортом об обнаружении признаков состава правонарушения от 26.11.2023 г., протоколом осмотра от 26.11.2023 г., объяснениями ФИО1 от 26.11.2023 г., заключением эксперта № 570 от 27.12.2023 г.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное в области предпринимательской деятельности, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 в силу положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 осуществлял реализацию двух единиц товара – шапок с товарным знаком «Аdidas» по цене 500 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 10000 руб. с конфискацией контрафактной продукции (согласно акту от 28.12.2023 г.). Такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией контрафактной продукции – двух шапок маркированных товарным знаком «Adidas», согласно протоколу от 26.11.2023 г.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: ОМВД России по Угличскому району Ярославской области, ИНН <***>, КПП 761201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль, УФК по Ярославской области (для Угличского ОМВД), счет получателя 40101810700000010010, КБК 18811601141019002140, БИК 017888102, ОКТМО 78646101, УИН №, наименование платежа «штраф».

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья М.Л. Кривко