Решение № 2-2607/2018 2-2607/2018~М-1261/2018 М-1261/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2607/2018

Дело №2-2607/18 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ивашовой Д.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 419 935 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых под залог транспортного средства – «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №. Ответчик, взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 489 313 руб. 83 коп., из них: задолженность по основному долгу – 419 935 руб., задолженность по уплате процентов – 60 004 руб. 73 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 4 855 руб. 02 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 519 руб. 08 коп. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> № года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по месту ее жительства, возвращены в суд в связи истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Признав причины неявки в суд неуважительными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 419 935 руб. под залог транспортного средства «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, сроком на 60 месяцев под 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. №).

В соответствии с договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,55 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (л.д. №).

Согласно п. 6 договора в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег заемщику подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно материалам дела, ФИО2 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 489 313 руб. 83 коп., из них: задолженность по основному долгу – 419 935 руб., задолженность по уплате процентов – 60 004 руб. 73 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 4 855 руб. 02 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 519 руб. 08 коп. (л.д. №).

Суд признает верными представленные истцом расчеты задолженности. Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не предоставила суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение ФИО2 имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 489 313 руб. 83 коп., из них: задолженность по основному долгу – 419 935 руб., задолженность по уплате процентов – 60 004 руб. 73 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 4 855 руб. 02 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 519 руб. 08 коп.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен также договор залога автомобиля марки «<данные изъяты>», № года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, являющийся частью заявления о предоставлении кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (л.д. №).

Согласно п. 6 заявления о предоставлении кредита физическим лицам на приобретение автомобиля Залогодатель передает в залог банку автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, залоговая стоимость автомобиля составляет 369 000 руб. (л.д. №).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Представленный договор залога транспортного средства соответствует требованиям закона и является действительным.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 указанной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно карточки учета транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак № автомобиль зарегистрирован за ФИО2

Принимая во внимание, что размер удовлетворенных требований залогодержателя составляет 489 313 руб. 83 коп., что составляет 132,6% от залоговой стоимости автомобиля определенной сторонами, то заявленные требования банка об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 14 093 руб., поскольку исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 334, 346, 353, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 313 руб. 83 коп., из них: задолженность по основному долгу – 419 935 руб., задолженность по уплате процентов – 60 004 руб. 73 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 4 855 руб. 02 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 4 519 руб. 08 коп., государственную пошлину в размере 14 093 руб., всего 503406 руб. 83 коп. (Пятьсот три тысячи четыреста шесть рублей 83 копейки).

Обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № № путем реализации с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что она вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись А.И. Гущина

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь