Решение № 2-7943/2017 2-7943/2017~М-6239/2017 М-6239/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-7943/2017

КОПИЯ

дело № 2-7943/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 06 сентября 2017 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием:

помощника прокурора Яфизовой Д.Д.,

истицы ФИО1,

представителя истца адвоката Зейналова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что вследствие преступных действий ФИО2, установленных приговором Набережночелнинского городского суда от ... года, погибла её дочь ...

Утрата дочери повлекла ухудшение здоровья истицы. До настоящего времени она испытывает постоянный стресс, сильные переживания. Истица просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.

Истица ФИО1 и её представитель Зейналов К.М. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 отбывающий наказание в местах лишения свободы, был извещен надлежащим образом. Возражения по исковым требованиям в суд не предоставил. Учитывая согласие истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, её представителя, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 8 указанного Постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Набережночелнинского городского суда от 30 марта 2017 года установлена вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в убийстве ...., и ответчику было назначено наказание в виде лишения свободы.

Приговором установлено, что ...

В результате действий ФИО2 ... был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшей.

Истец ФИО1 является матерью умершей .... и была признана потерпевшей по уголовному делу.

Факт причинения истице морального вреда в связи с гибелью дочери в соответствии с частью 1 статьи 61 процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается и ответчиком не оспаривается.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что ФИО2 умышленно причинил ... телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшей.

Истица ФИО1 является матерью погибшей ...

Причинение матери погибшей ... нравственных страданий смертью дочери предполагается, поскольку истица является близким родственником погибшей, смерть которой явилась для неё невосполнимой утратой.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий потерпевшей, связанных с индивидуальными особенностями лица, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, в частности в наступивших последствиях, суд определяет размер компенсации морального вреда, компенсирующего нравственные страдания истицы, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы в размере 650 000 рублей.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истица был освобожден, взыскивается с ответчика.

Таким образом с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением сумму в размере 650 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования город Набережные Челны в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Григоренко А.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

...

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-7943/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан