Постановление № 5-64/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-64/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2017 года <адрес>

Судья ФИО4 районного суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, его защитника – адвоката Ляшко А.Ф.,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в помещении ФИО4 районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Лиховсклй, <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов на <адрес> + <адрес> м. мост «виадук», мкр. ФИО13 <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 161 под управлением водителя ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> г.н. № ФИО7 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и водитель ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «ФИО4» ФИО4 А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании потерпевшие ФИО5, а также ФИО6, считали возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа без лишения его права управления транспортными средствами, так как претензий к нему они не имеют.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания вины, вина ФИО3 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место ДТП, установлены его участники и обстоятельства ДТП;

- схемой ДТП, в которой отражен факт ДТП и его место;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО5 были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО6 были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины в совершении административного правонарушения.

Смягчающим вину обстоятельством является раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевших о нестрогом наказании, судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>), расчетный счет 40№, БИК 046015001, ИНН <***>, КПП 616401001, ОКАТО 60701000, КБК 18№ в Отделение Ростов <адрес>, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через ФИО4 районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: