Решение № 12-55/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 12-55/2018

Дело № 12-55/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Сямжа 29.10.2018

Сямженский районный суд в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Смирновой Т.Ю., рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОП по Сямженскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением и направил в суд жалобу, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, в виду того, что факт правонарушения не доказан, так как светопропускаемость стекол не замерялась.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что законом не запрещается тонировка стёкол, установлено, что светопропускаемость должна быть не более, чем на 30% снижена. Замеров светопропускаемости не проводилось. Пояснил, что стёкла в автомашине затонированы плёнкой.

Инспектор ДПС ОП по Сямженскому району ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что при визуальном осмотре было установлено, что на стекла автомашины нанесены посторонние предметы ограничивающие обзорность с места водителя.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут <адрес> ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 7.3 Правил дорожного движения, водитель управлял транспортным средством на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия ограничивающие обзорность с места водителя, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, фототаблицами, а также не отрицается ФИО1, показавшим, что передние боковые стёкла тонированы плёнкой.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 27.08.2018) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Суд считает несостоятельными доводы жалобы, что светопропускание стекол автомобиля не было измерено специальным прибором, поскольку проверка светопропускаемости стекол, покрытых какой-либо пленкой, не требуется, так как требования ГОСТ 32565-2013 на них не распространяются. Эти требования распространяются на изготовляемые изделия, то есть на стекла, тонированные производителем.

Учитывая, что факт установки на автомашину дополнительных предметов или покрытий ограничивающих обзорность с места водителя имел место, и данные покрытия не поименованы в примечании к п. 7.3 Перечня неисправностей, нарушений при составлении административного материала в судебном заседании не выявлено, в связи, с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОП по Сямженскому району о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья подпись А.Е. Юров.