Решение № 2А-6890/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2А-6890/2025

№ 2а-6890/2025

УИД 03RS0003-01-2024-013046-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 октября 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском №1238, просил взыскать с ответчика недоимки: по транспортному налогу за 2018 год в размере 40650 руб., пеня по состоянию на 15.01.2020 г. в размере 4453,73 руб.

на общую сумму 45103,73 руб.

Участники судебного разбирательства извещались о времени и месте судебного заседания, однако к назначенному времени не явились, явку своих представителей, не обеспечили, возражений не представили.

В силу ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в ходе административного судопроизводства в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 150 КАС РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции закона, действовавшей до 29 декабря 2020 года) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

Из материалов дела следует, что, административный ответчик является собственником транспортного средства Ауди Q5 государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 63344052 от 22.08.2016 г. по адресу налогоплательщика (<адрес> В налоговом уведомлении отражен расчет транспортного налога за 2018 год (л.д. 20).

Срок уплаты по налоговому уведомлению - до 02.12.2019 г.

В сроки установленные законодательством в связи с выявленной недоимкой по уплате транспортного налога в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № 648 от 15.01.2020 г. по адресу регистрации налогоплательщика. В требовании об уплате налога отражены сведения о наличии недоимки по оплате задолженности по транспортному налогу в размере 40650 руб. и пени в размере 368,56 руб. Установлен срок для исполнения требования – 11.03.2020 г. (л.д.28-29).

Кроме того, в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № 177208 от 02.12.2019 г. по адресу регистрации налогоплательщика. В требовании об уплате налога отражены сведения о наличии недоимки по оплате пени в размере 4085,17 руб. Установлен срок для исполнения требования – 21.01.2020 г. (л.д.23-24).

Срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – до 21.07.2020 г. (21.01.2020 г.+6 месяцев).

Требования об уплате налога не были исполнено в добровольном порядке, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан 13.04.2020 г., то есть в установленный срок обратилась к мировому судье судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеням.

Определением мирового судьи от 05.04.2023 г. судебный приказ отменен (л.д. 18).

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 05.10.2023 г. (05.04.2023 г.+6 месяцев).

Административное исковое заявление направлено в суд 07.11.2024 г. (л.д. 38).

С административным иском административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска, мотивированное тем, что с административным исковым заявлением налоговый орган первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 05.10.2023 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока. Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 27.11.2023 г. административное исковое заявление в отношении ФИО2 направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.06.2024 г. по делу № 2а-5498/2024 административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с направлением сводного налогового уведомления от 22.08.2019 г. № 63344052 по адресу: <адрес>. В то же время административный ответчик согласно адресной справке проживал по иному адресу. Согласно оттиску почтового штампа на конверте письмо с определением суда от 19.06.2024 г. получено Инспекцией 15.07.2024 г.

С настоящим административным иском в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Межрайонная ИФНС России № 4 обратилась 05.10.2023 г. (л.д. 75).

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27.11.2023 г. административное исковое заявление в отношении ФИО2 направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (л.д. 16).

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 19.06.2024 г. административное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации (л.д. 14).

Таким образом, установлено, что с первоначальным административным иском налоговый орган обратился в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом налоговым органом положения закона о направлении в адрес налогоплательщика требования выполнены по адресу, полученному из уполномоченного органа по регистрации граждан, после оставления искового заявления без рассмотрения требование повторно направлено по месту его фактической регистрации.

В целях исполнения определения об оставлении административного иска без рассмотрения 19.06.2024 г. в адрес административного ответчика Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан повторно направлено требование об уплате задолженности.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, а также то обстоятельство, что налоговым органом предприняты меры для своевременного направления административного иска в суд, суд приходит к выводу о том, что срок для подачи административного иска подлежит восстановлению.

В части расчета суммы взыскиваемых пени суд приходит к следующему.

Из представленного расчета пени (л.д. 13) усматривается, что в сумму пени включены пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу:

- за 2015 год в размере 40650 руб., на который начислена пени в размере 1327,77 руб.,

- за 2016 год в размере 40650 руб., на который начислена пени в размере 1378,70 руб.,

- за 2017 год в размере 40650 руб., на который начислена пени в размере 1378,70 руб.,

- за 2018 год в размере 40650 руб., на который начислена пени в размере 368,56 руб.,

В расчете пени отражены суммы частичных уплат налогоплательщиком имеющейся недоимки.

Недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 40650 руб. взыскана с административного ответчика решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20.12.2023 г. (дело №2а-7745/2023).

Недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 40650 руб. взыскана с административного ответчика решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 02.07.2024 г. (дело №2а-5499/2024).

Недоимка по транспортному налогу за 2018 год является предметом настоящего иска.

Таким образом, пени, начисленная на указанную недоимку, является обоснованной, расчет пени представлен, является арифметически верным.

Недоимка по транспортному налогу за 2015 год, согласно сведениям административного истца, взыскана с административного ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы №2а-1425/2017.

Между тем исходя из ответа Октябрьского РО СП г. Уфы, исполнительное производство на основании исполнительного документа №2а-1425/2017 в Октябрьском РО СП г. Уфы не находилось, в связи с чем оснований для взыскания пени, начисленной на указанную недоимку, в размере 1327,77 руб., не имеется.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку:

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 40650 руб., пеня по состоянию на 15.01.2020 г. в размере 3 125,96 руб.;

на общую сумму 43 775,96 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 28.10.2025 г.