Решение № 2-1998/2019 2-1998/2019~М-1400/2019 М-1400/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1998/2019

Дело № 2-1998/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2019 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Шевченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований указала, что 22 июня 2016 года она передала ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 рублей под 20 % в месяц, сроком на 3 месяца. 30 июня 2016 года она передала ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 рублей под 20 % в месяц, сроком на 3 месяца были составлены расписки. В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнила. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа, проценты в размере 2 000 000 рублей, судебные расходы по оплате представителя в размере 18 200 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в судебном заседании пояснила, что ответчик длительное время уклоняется от возврата долга, процентов в связи с чем, просит взыскать задолженность по двум распискам от 22 июня 2016 года и 30 июня 2016 года в размере 2 000 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГФ РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которому, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей под 20 % ежемесячно, сроком на три месяца.

Согласно расписки в случае просрочки ответчик выпучивает истцу 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

За период с 22 сентября 2016 года по 13 июня 2019 года задолженность по данному договору займа составляет: основной долг с процентами в размере 640 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга в размере 3 753 600 рублей.

30 июня 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 20 % ежемесячно, сроком на три месяца.

Согласно, представленного истцом расчета за период с 30 сентября 2016 года по 13 июня 2019 года основной долг 300 000 рублей, проценты в размере 2 160 000 рублей, из расчета 300 000 рублей х 20% =60 000 рублей х 2 160 000 рублей.

Суд не может согласиться с представлен истцом расчетом, согласно расписки в части расчета процентов, ответчику был предоставлен долг в размере 300 000 рублей под 20 % сроком на три месяца, дополнительные проценты за несвоевременный возврат долга сторонами в расписке не оговорены, таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 60 000 рублей.

Задолженность по договорам займа от 22 июня 2016 года и от 30 июня 2016 года составляет 4 233 600 рублей.

Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств подтверждается расписками, выданных ответчиком истцу в соответствии со ст. 808 ГК РФ и ФИО2 не оспорены. Сумма долга по распискам также ответчиком не оспорена.

До настоящего времени суммы займа и проценты истцу не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 не настаивала на удовлетворении суммы задолженности по договорам займа в размере 4 233 600 рублей, а просит взыскать задолженность в размере 2 000 000 рублей, из которых долг по двум распискам в размере 700 000 рублей и проценты в размере 1 300 000 рублей за периоды с 22 сентября 2016 года по 13 июня 2019 год ( по расписке от 22 июня 2016 года), с 30 сентября 2016 года по 13 июня 2019 года ( по расписке от 30 июня 2016 года).

Ответчиком сумма долга и размер процентов были признаны в судебном заседании.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по распискам от 22 июня 2016 года и 30 июня 2016 года в размере 2 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.

Судья О.С. Савокина