Решение № 2А-1661/2019 2А-1661/2019~М-1506/2019 М-1506/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2А-1661/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 10 июня 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Барашева К.В.,

при секретаре Кислинской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора города Миасса Ветошкина Е.А., представителя административного истца ФИО1, поднадзорного лица ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному ФИО2 ранее установленных административных ограничений, а именно: о запрете посещения общественных мест, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков: бары, кафе, рестораны, ночные клубы; запрете выезда за пределы Миасского городского округа без разрешения органов внутренних дел и об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что решением Кыштымского городского суда от 19 мая 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на пять лет и десять дней, ему были установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.

Поднадзорное лицо ФИО2 с иском согласен частично, его основания не оспаривает, возражает против установления запрета на выезд, против увеличения количства явок, т.к. будет испытывать неудобства от этого.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 мая 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на пять лет десять дней, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выхода на работу и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения: 13 февраля 2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 09 марта 2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за все правонарушения на ФИО2 наложены административные взыскания, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, связанных со злоупотреблением спиртными напитками, уклонением от явок на регистрацию в полицию, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо дополнить ранее установленные в отношении его административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, на срок установленного решением Кыштымского городского суда от 19 мая 2017 года административного надзора следующие административные ограничения:

запретить ФИО2 посещение общественных мест, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков: бары, кафе, рестораны, ночные клубы;

запретить ФИО2 выезжать за пределы Миасского городского округа без разрешения органов внутренних дел;

обязать ФИО2 являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий