Решение № 2-863/2020 2-863/2020~М-740/2020 М-740/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-863/2020

Дело № 2-863/2020

42RS0001-01-2020-001198-25


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области

22 июля 2020 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника, мотивируя свои требования тем, что истцом на основании заявления ФИО2 от <дата> последнему была выдана международная кредитная карта ОАО «Сбербанк России» (на сегодняшний день – ПАО «Сбербанк России»). В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между банком и ФИО2 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>., для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5 процентов годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 процентов годовых. Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились, производились несвоевременно.

По состоянию на <дата> задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк составила <...> рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <...> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – <...> рубля, неустойка - <...> рубля.

Заемщик ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обязательство ФИО2 возникшее из договора, носит имущественный характер, обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Ответчик ФИО1 является наследником и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на <дата> в размере <...> рубля, в том числе: просроченную ссудную задолженность – <...> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – <...> рубля, неустойку – <...> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 указала, что наследство приняла, задолженность оплатила, о чём представила суду квитанцию от 29.06.2020г. об оплате задолженности ФИО2 в размере <...> рублей, от 15.07.2020г. об оплате в счет погашения кредитной задолженности ФИО2 в размере <...> рублей, справку ПАО Сбербанк России о том, что кредитный лимит полностью погашен. В части расходов по уплате госпошлины оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что на основании заявления от <дата> ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредита <...> рублей, процентная ставка по кредитным средствам – 17,9 % годовых, льготный период – 50 дней.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету международной банковской карты ОАО Сбербанк № дата открытия контракта – <дата>, дата образования первой ссуды к погашению – <дата>, дата образования просроченной задолженности - 30.08.2019г. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составила <...> рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <...> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – <...> рубля, неустойка – <...> рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 <дата> умер, о чем органом ЗАГС г. Анжеро-Судженск <дата> составлена запись акта о смерти.

Согласно сообщению нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа ФИО5 от 14.07.2020г. следует, что после смерти ФИО2, последовавшей <дата>, заведено наследственное дело № г., с заявлением от <дата> о принятии наследства по всем основаниям обратилась - супруга ФИО1. С заявлением от 15.11.2018 г. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась - супруга ФИО1. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки <...> года выпуска; рыночная стоимость автотранспортного средства составляет <...> рублей. <дата> года на 1/2 долю автомобиля выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу по реестру № на имя супруги ФИО1. <дата> года на 1/2 долю автомобиля выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № на имя супруги ФИО1.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ дети, супруги наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Ответчиком в дело представлены: квитанция от 29.06.2020г. об оплате задолженности ФИО2 в размере <...> рублей, от 15.07.2020г. об оплате в счет погашения кредитной задолженности ФИО2 в размере <...> рублей, а также справка ПАО Сбербанк России от <дата>. согласно которой, кредитный лимит по кредитной карте № № с номером счета №, номер эмиссионного контракта №, открытой <дата> на имя ФИО2 полностью погашен.

Таким образом, проанализировав положения закона, условия договора, заключенного истцом с ФИО2, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчиком, являющейся наследником первой очереди, имеющаяся кредитная задолженность наследодателя полностью погашена на момент вынесения судом решения, то суд полагает в удовлетворении требований ПАО Сбербанк России о взыскании с ответчика кредитной задолженности отказать.

С настоящим иском в Анжеро-Судженский городской суд ПАО Сбербанк России обратилось 18.06.2020г.(вх.6260).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из того, что ответчик погасил кредитную задолженность в полном объеме после предъявления иска в суд, в связи с чем, в иске было отказано, то расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика по требованиям, погашенным в период рассмотрения спора и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей (платежное поручение № от 29.05.2020г).

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по счёту международной карты № в размере <...> рублей, отказать.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», <...>) расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий:

Решение в мотивированном виде составлено 27.07.2020г.