Решение № 12-19/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 12-19/2021

Дело № 12-19/2021


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 26 марта 2021 года

Судья Жирновского районного суда <адрес> Леванин А.В.,

единолично,

с участием: ФИО1, заместителя старшего судебного пристава Жирновского РО СП УФССП по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

В жалобе, поданной в Жирновский районный суд <адрес>, ФИО1 просил данное постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку он не уклонялся от уплаты алиментов; мировым судьей не учтены данные о его личности, наличие 3 детей на иждивении.

В судебном заседании ФИО1 жалобу просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Заместитель старшего судебного пристава Жирновского РО СП УФССП по <адрес> ФИО2 просила оспариваемое постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Изучив жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление мирового судьи – не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (ч. 1 ст. 119 СК РФ).

Су<адрес>-й инстанции, а также мировым судьей установлено, что ФИО1, проживая по адресу регистрации по <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение более двух месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего сына Андрея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по уплате алиментов за указанный период составила 80555,43 руб.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается, в частности:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ;

-предупреждением об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением о расчете задолженности по алиментам.

Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся по делу доказательствам, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в полном соответствии с положениями ст.24.1 и ст.26.1 КоАП РФ, в результате чего сделан обоснованный вывод о достаточности исследованных в судебном заседании доказательств для решения вопроса о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей правильно установлено наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленные ФИО1 в суд второй инстанции доказательства уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 4061,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4274,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1797,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5876,73 руб., не влияет на вывод суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку неуплата ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, даже с учетом представленных документов, составляет более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

При назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение. При назначении административного наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, указанные в ст. 4.1 КоАП РФ; ФИО1 назначено справедливое административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление мирового судьи отвечает требованиям, предъявляемым к постановлению по делу об административном правонарушении, указанным в ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Таким образом, жалоба ФИО1 является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не было допущено существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено им всесторонне, полно и объективно, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, указанных в п.п. 2-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется, следовательно, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано как вступившее в законную силу в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин