Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-317/2017

Дело № 2-317/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указав, что она с 2013 года является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 31.01.2013 г. и свидетельством о государственной регистрации права от 15.02.2013 г.

В настоящее время в жилом доме зарегистрирован ФИО2, который в нём не проживает длительное время, родственником истцу он не является.

На основании изложенного ФИО1 просит суд: прекратить право пользования жилым помещением ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что на удовлетворении исковых требований настаивает. Ранее с ответчиком она состояла в брачных отношениях, которые были расторгнуты 11.02.2017 г. Ответчик ФИО2 её членом семьи не является, его личных вещей по месту регистрации не имеется, где ответчик проживает в настоящее время ей не известно.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно почтовому конверту, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.09г. «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По делу установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в период с 21.09.2013 г. по 11.02.2017 г. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 21.09.2013 г. и свидетельством о расторжении брака от 11.02.2017 г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.02.2013 г., ФИО1 (в девичестве ФИО3) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1, как собственник квартиры вселила в неё в качестве члена своей семьи ответчика ФИО2

Поскольку семейные отношения между сторонами прекратились, они перестали совместно проживать, ответчик выехал из квартиры истца.

Факт не проживания истца в жилом помещении подтверждается комиссионным актом о не проживании от 10.05.2017 г.

Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения. Не проживая в спорной квартире, ответчик утратил право на жилую площадь.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не было представлено суду никаких доказательств, что ему чинились препятствия в пользовании квартирой, принадлежащей истцу, либо были созданы условия для его невозможного проживания в помещении. Не представлено также никаких доказательств, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит временный и вынужденный характер.

Суд при вынесении решения учитывает, что между сторонами не было заключено соглашение по вопросу пользования данным жилым помещением. Не проживание ответчика в квартире истца, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, суд расценивает как отказ ответчика от права пользования данным жильем. Кроме того, ответчик имеет право свободного передвижения и выбора места жительства.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Резолютивная часть решения изготовлена 26 июня 2017 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2017 г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Стуров