Решение № 2-3885/2017 2-3885/2017~М-2600/2017 М-2600/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-3885/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, указав, что вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> - в равных долях. По кредитному договору, заключенному между Сбербанком России и ФИО2, истица выступала поручителем и после решения суда погасила часть задолженности на общую сумму <данные изъяты>, часть из которой в размере <данные изъяты> была взыскана на основании решения Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно вернуть уплаченные за ответчика денежные средства последний отказывается.

Истица ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2;

взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> - в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> – в равных долях;

Заочным решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере <данные изъяты> – сумма долга, удержанная с истицы в рамках кредитного обязательства.

Согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО1 в рамках исполнительного производства произведены выплаты на общую сумму <данные изъяты>, а также удержания с ее расчетного счета №, на который поступает заработная плата, в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> Из указанной суммы ответчиком добровольно погашены <данные изъяты>

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право регрессного требования выплаченного им долга с ФИО2, в связи с чем с него в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов согласно расчету истца составляет <данные изъяты> Представленный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем при определении размера процентов суд принимает его во внимание и кладет в основу решения суда при разрешении соответствующего требования.

В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.