Постановление № 1-152/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/2020

УИД: 18RS0016-01-2020-000761-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Гуляевой Е.В., при секретаре судебного заседания Марковой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республик ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Гавриловой И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, а именно в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, находясь в доме по адресу: <адрес> незаконно хранил порох в банке в шкафу в кухне указанного дома.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что подозреваемый признал вину, в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, вред преступлением не причинен.

Подсудимый ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, указав на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения, причиненный совершенным ФИО2 преступлением вред, иным образом не заглажен.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, то есть преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, то есть совершил преступление впервые, в результате совершенного преступления имущественного ущерба не причинено, характеризуется в целом положительно, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Событие преступления, по подозрению в котором привлекается ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопроса о возмещении ущерба и заглаживании причиненного преступлением вреда суд исходит из того, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

С учетом изложенного, обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Учитывая всю совокупность данных о личности ФИО2, особенности объекта преступного посягательства, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение ФИО2, который является пенсионером, проживает один, наличие возможности получения подсудим иного дохода.

Учитывая трудное материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 7000 рублей с предоставлением срока для его уплаты в течение двух месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 251, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, установив срок для его уплаты два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа он должен предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней с момента окончания срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном статьёй 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор: 18861820084001001856, УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 183701001, код ОКТМО 94624000, КБК 18811603124010000140, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, БИК 049401001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гуляева