Решение № 2-836/2025 2-836/2025~М-644/2025 М-644/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-836/2025

Гражданское дело № 2-836/2025

УИД № 30RS0005-01-2025-001300-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкарупиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-836/2025 (УИД № 30RS0005-01-2025-001300-81) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: финансовый управляющий должника члена союза арбитражных управляющих «Правосознание» арбитражный управляющий ФИО2, финансовый управляющий ФИО3,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам должника ФИО1, указав, что между истцом и последней ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 057 рублей 65 копеек. В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 105 554 рубля 39 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Просили взыскать с наследника должника ФИО1 – ФИО4 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44 057 рублей 65 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, которая является наследником должника ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений не представлено.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки.

В связи с тем, что стороны и третьи лица о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик и третьи лица не представили сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 (ред. 24 декабря 2020 года) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 (ред. 24 декабря 2020 года) "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредитной карты с кредитным лимитом на сумму 60 000 рублей, на срок 120 месяцев, 3653 дня с правом пролонгации неограниченное количество раз, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Максимальный сроки льготного периода 36 месяцев.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка 0,0001 % (ноль целых одна десятитысячная) процентов годовых. 0 % (ноль процентов) годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются общими условиями.

Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с имеющейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, который ДД.ММ.ГГГГ принят судом к производству.

Из сведений нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> У.Е.Н. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО1 является дочь - ФИО4, которая подала заявление о принятии наследства по закону в нотариальную контору. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества отсутствует, так как свидетельство о праве на наследство на жилой дом не выдавалось.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, которая является членом Саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчицы ФИО4 срок процедуры реализации имущества продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчицы ФИО4 завершена процедура реализации имущества. С даты вынесения данного определения ФИО4 на основании п.3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 1 и 3 статьи 1 Закона).

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года за № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 признана банкротом, и согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее завершена процедура реализации имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в ходе процедуры банкротства.

На основании изложенного, учитывая, что наследник заемщика ФИО1 ответчик ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации ее имущества завершена и применены последствия его завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть обязательство наследника заемщика по уплате задолженности по кредитному договору возникло до признания ФИО4 банкротом (с даты открытия наследства 2024 год), суд приходит к выводу, что заявленные Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» исковые требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений и требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание выше приведенные нормы закона во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО5 Т,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица: финансовый управляющий должника члена союза арбитражных управляющих «Правосознание» арбитражный управляющий ФИО2, финансовый управляющий ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2025 года.

Судья Лубянкина Ю.С.