Решение № 2-78/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-78/2019

Гражданское дело № 2-78/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО3, о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование указала, что истец ФИО2 входит в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии с КоАП РФ. <ДД.ММ.ГГГГ> на специализированную стоянку ИП ФИО2 доставлено задержанное транспортное средство автомобиль <данные изъяты> гос.<№>, водителем которого являлся ответчик ФИО4 До настоящего времени автомобиль находится на спецстоянке истца. На <ДД.ММ.ГГГГ> у ответчика перед истцом сформировалась задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на спецстояке в размере 26 198 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 26 198 рублей 00 копеек - стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, расходы по оплате госпошлины в размере 985,94 рублей, денежные средства за юридические услуги в сумме 6000 руб.00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, увеличила размер исковых требований и просила взыскать с ФИО3 задолженность за хранение автомобиля на спецстоянке за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 61 499 рублей - стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, расходы по оплате госпошлины в размере 2 044 рубля 97 копеек, денежные средства за юридические услуги в сумме 6000 рублей 00 копеек.

На последнее судебное заседание истец ФИО2 и её представитель ФИО5,, действующая по доверенности, не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. Доводы, изложенные в иске, поддерживают полностью.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился. О дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. О причине своей неявки суду не сообщил, об отложении не просил. В предыдущем судебном заседания иск не признал полностью, мотивируя тем, что автомобиль ему не принадлежит.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ, задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Из содержания ч. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл. 47 ГК РФ.

Статьей 886 ГК РФ предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем в данном случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

В соответствии с ч.1 ст. 26.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Нормы п. 7 ч. 1 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания,

Согласно ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В Определении Конституционного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-О указано, что отражение в постановлении о назначении административного наказания обязанности привлеченного к ответственности лица по оплате расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение нельзя рассматривать в качестве санкции за административное правонарушение.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В целях реализации указанных норм КоАП РФ <адрес> Советом народных депутатов принят <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами" (далее - <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-ОЗ).

На основании п. 4 ст. 4, п. 1 ст. 5 вышеприведенного <адрес> перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется на основании протокола о задержании транспортного средства. На основании этого же протокола задержанное транспортное средство принимается на хранение на специализированную стоянку.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства),

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> старшим инспектором ДПС СВОР ГИБДД УМВД РФ по <адрес> за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ, в порядке ст. 27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, VIN: <№> под управлением ФИО3, о чем составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства (л.д.<№>)

Указанный автомобиль был помещен инспектором ДПС СВОР ГИБДД УМВД РФ по <адрес> на специализированную стоянку ИП ФИО2, по акту приема-передачи транспортного средства на ответственное хранение от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>), что также подтверждается копией журнала регистрации транспортных средств (л.д.<№>).

ИП ФИО2 входит в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ. (л.д.<№>)

Из материалов дела следует, что постановлением об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> старшего инспектора ДПС СВОР ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.<№>).

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО3 расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, поскольку в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ такие расходы возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При определении размера подлежащих взысканию с ФИО3 расходов на перемещение и хранение транспортного средства, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 ст. 6 вышеприведенного <адрес><№>-ОЗ предусмотрено, что стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной государственной власти специальной компетенции <адрес>, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, правоприменительные функции и функции по контролю в области государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Из Приказа Управления по тарифам и ценовой политике <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-Т «Об установлении размера платы за перемещение задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на специализированную стоянку и размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке для индивидуального предпринимателя ФИО2» и приложения к нему, размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории <адрес> составляет: перемещение задержанного транспортного средства – 179,15 руб./км, хранение задержанных транспортных средств: категории А – 22,95 руб./км, категории B и D, массой до 3,5 тонны – 45,90 руб./км, категории B и D, массой более 3,5 тонны, C и E – 91,79 руб./км, негабаритные транспортные средства – 137,69 руб./км. (л.д.23-24).

Оплата расходов за первые сутки хранения транспортного средства на специализированной стоянке не взимается (п. 3 ст. 6 Закона Орловской области от 02 августа 2012 г. № 1387-ОЗ).

Как следует из п. 2 ст. 7 вышеприведенного <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-ОЗ, транспортное средство возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании принятого уполномоченным должностным лицом решения о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства

По сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, VIN: <данные изъяты> на момент задержания <ДД.ММ.ГГГГ> было зарегистрировано на С.А.Б.. Однако <ДД.ММ.ГГГГ> прекращена регистрация ТС в связи с продажей ФИО3, по договору купли-продажи транспортного средства от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

Также по сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> информации о снятии транспортного средства марки <данные изъяты> VIN: <№> с регистрационного учета для утилизации нет (л.д.<№>).

Указанный автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Протокол задержания транспортного средства и акт приема-передачи в установленном порядке не обжалованы и незаконными не признаны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика возникло обязательство перед истцом по уплате вознаграждения за хранение транспортного средства.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ФИО3 перед ИП ФИО2 за услуги специализированной стоянки по состоянию за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 61 499 руб. (47 суток * 45,9 руб. * 24 часа = 61 49985, а также 54 км. * 179,15 руб. = 9 674 рубля- перемещение автомобиля эвакуатор».

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность размере 61 499 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе оплаченную государственную пошлину.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2044 рублей 97 копейки (л.д.2-3, 64).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в размер 2044 рублей 97 копейки подлежат взысканию с ответчика.

В силу абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Определяя подлежащую взысканию в пользу ИП ФИО2 сумму судебных расходов, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства данного дела и его категорию, объем составленных исполнителем ФИО5, процессуальных документов, время, затраченное на их подготовку, характер и сложность оказанных услуг, в связи с чем, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу ИП ФИО2 судебные расходы в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3, о взыскании стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 стоимость услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 61 499 (шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2 044 (две тысячи сорок четыре) рубля 97 копеек, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать 69 543 (шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.

Председательствующий Е.Н. Летов.